III KZ 43/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistej kasacji skazanego z powodu braku jej sporządzenia i podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skazany R. M. wniósł osobistą kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy wezwał go do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie kasacji przez obrońcę w terminie 30 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia. Skazany nie uzupełnił braku, w związku z czym Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy uznał zażalenie skazanego na to zarządzenie za bezzasadne, podkreślając wymóg sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego R. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt WKK (...), o odmowie przyjęcia osobistej kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka (...). Kasacja została wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt II K (...). Skazany został wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braku formalnego swojej kasacji poprzez sporządzenie jej i podpisanie przez obrońcę w terminie 30 dni od otrzymania pisma, pod rygorem odmowy przyjęcia. Skazany odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanego braku w zakreślonym terminie. Wobec tego, zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistej kasacji. Sąd Najwyższy uznał zażalenie skazanego za całkowicie bezzasadne, wskazując, że zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., kasacja, która nie pochodzi od określonych organów, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej RP. Jest to wymóg formalny umożliwiający przyjęcie kasacji, ze względu na jej sformalizowany charakter jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osobista kasacja skazanego musi być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej RP, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Kasacja jest wysoce sformalizowanym nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej sporządzenie i podpisanie przez profesjonalnego pełnomocnika jest wymogiem formalnym umożliwiającym jej przyjęcie. Brak takiego pełnomocnika skutkuje odmową przyjęcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja niepochodząca od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem o wysokim stopniu sformalizowania. Wymóg sporządzenia i podpisania kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika wynika wprost z przepisów k.p.k. Brak profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak formalny uniemożliwiający przyjęcie kasacji.
Odrzucone argumenty
Argumenty skazanego podnoszone w zażaleniu, kwestionujące sposób prowadzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest wysoce sformalizowanym nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia tylko podmioty fachowe uprawnione są do jej sporządzenia i podpisania w imieniu strony, która nie jest w stanie – jako nieprofesjonalista – ocenić samodzielnie zaistnienia warunków jej złożenia
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu formalnego sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja nie jest wnoszona przez uprawnione organy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Osobista kasacja odrzucona: dlaczego potrzebujesz adwokata, nawet gdy walczysz o swoje prawa w sądzie najwyższym?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 43/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia osobistej kasacji skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), wobec nieuzupełnienia jej braku formalnego postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W związku z wniesieniem przez R. M. osobistej kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt II K (…), skazany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. został zarządzeniem z dnia 15 lipca 2021 r. wezwany do uzupełnienia braków formalnych jego skargi poprzez sporządzenie jej i podpisanie przez obrońcę w terminie 30 dni od otrzymania pisma, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji. Wezwanie to R. M. odebrał osobiście w dniu 23 lipca 2021 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego braku swojej kasacji nie uzupełnił. Wobec powyższego, zaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2021 r., odmówiono przyjęcia jego osobistej kasacji. Na zarządzenie to R. M. złożył zażalenie. Zakwestionował w nim sposób prowadzenia postępowania w jego sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przedmiotowe zażalenie uznać trzeba za całkowicie bezzasadne. Prawidłowo bowiem odmówiono przyjęcia kasacji własnej skazanego. Jak już sygnalizowano skazanemu, przepis art. 526 § 2 k.p.k. wyraźnie przewiduje, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Jest to wymóg, który umożliwia dopiero przyjęcie kasacji. Z uwagi zaś na fakt, że kasacja jest wysoce sformalizowanym nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, tylko podmioty fachowe uprawnione są do jej sporządzenia i podpisania w imieniu strony, która nie jest w stanie – jako nieprofesjonalista – ocenić samodzielnie zaistnienia warunków jej złożenia. Odnosząc więc powyższe do realiów niniejszej sprawy, stwierdzić trzeba, że prawidłowo wezwano R. M. do usunięcia wskazanego wcześniej braku formalnego jego osobistej kasacji. Z uwagi na jego nieuzupełnienie w terminie w pełni zasadnie odmówiono przyjęcia sporządzonej przez niego skargi. Podawane zaś w niniejszym zażaleniu okoliczności oceny tej w żadnym razie zmienić nie mogą. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI