IV KZ 45/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za bezzasadny.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M.S. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w T. odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazany został skazany z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia był bezzasadny i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie skazanego M.S. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 21 września 2021 r., które odmówiło przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 czerwca 2021 r. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r., uznał zażalenie za bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że skazany nie otrzyma uzasadnienia wyroku na swój wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie powinien zostać przyjęty, jeśli jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku, co sugeruje, że wniosek skazanego nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym prawo do uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o uzasadnienie wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KZ 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II Ka (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI