V Kz 331/14
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu.
Skazany M. Z. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, co skutkowało odmową jego przyjęcia przez Prezesa Sądu Rejonowego. Skazany wniósł zażalenie, argumentując, że otrzymał odpis wyroku dopiero po terminie. Sąd Okręgowy uznał jednak, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie upłynął przed datą jego złożenia, a skazany był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zażalenie skazanego M. Z. na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Łowiczu, które odmówiło przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 18 lutego 2014 roku (sygn. akt II K 535/14). Skazany wniósł o sporządzenie uzasadnienia i wyraził wolę odwołania się od wyroku, jednak zrobił to po upływie 7-dniowego terminu zawitego, który rozpoczął bieg od dnia ogłoszenia wyroku (18 lutego 2014 r.) i upłynął 25 lutego 2014 r. Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku zostało zaskarżone zażaleniem, w którym skazany podnosił, że odpis wyroku otrzymał dopiero 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne, podkreślając, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie jest terminem zawitym. Sąd wskazał, że wyrok został ogłoszony 18 lutego 2014 r., a termin upłynął 25 lutego 2014 r. Wniesienie wniosku 28 lutego 2014 r. było zatem po terminie. Sąd sprostował również twierdzenia skazanego, wskazując, że w dniu 28 lutego 2014 r. doręczono mu wezwanie do odbycia kary, a nie odpis wyroku. Sąd podkreślił, że skazany był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy i miał możliwość uzyskania informacji o sposobie zaskarżenia wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie zawitym nie powinien zostać przyjęty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w celu odwołania się od niego jest terminem zawitym, wynoszącym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Skoro wyrok ogłoszono 18 lutego 2014 r., termin upłynął 25 lutego 2014 r., a wniosek złożony 28 lutego 2014 r. był po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Łowiczu (w zakresie utrzymanego zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prezes Sądu Rejonowego w Łowiczu | instytucja | organ wydający zarządzenie |
| Jolanta Skowrońska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 422 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w celu odwołania się od niego jest terminem zawitym i wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 445 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest terminem zawitym. Termin ten wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Wniosek został złożony po upływie terminu. Doręczenie wezwania do odbycia kary po terminie nie wpływa na bieg terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
Odrzucone argumenty
Skazany otrzymał odpis wyroku po terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie. Skazany nie miał możliwości wcześniejszego odwołania się od wyroku.
Godne uwagi sformułowania
terminem zawitym upłynął z dniem 25 lutego 2014 r. nie odpis wyroku, ale wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Marzena Lesiuk
przewodniczący
Zbigniew Mierzejewski
sprawozdawca
Piotr Augustyniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Kz 331/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) S.O. Piotr Augustyniak Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu zażalenia skazanego M. Z. na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 20 marca 2014 roku o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 lutego 2014 roku, sygn. akt II K 535/14 stanowiącego jednocześnie apelację od tegoż wyroku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE M. Z. pismem z dnia 28 lutego 2014 roku wniósł o sporządzenie uzasadnienia na piśmie wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 lutego 2014 roku o sygn. akt II K 535/14 oraz wyraził wolę odwołania się od niego. Zarządzeniem z dnia 20 marca 2014 roku odmówiono M. Z. przyjęcia przedmiotowego wniosku z uwagi na przekroczenie terminu zawitego do jego wniesienia, który w omawianym przypadku biegł od dnia ogłoszenia wyroku tj. od dnia 18 lutego 2014 roku i upłynął w dniu 25 lutego 2014 roku. Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnia wyroku zaskarżył zażaleniem skazany M. Z. podnosząc, że dopiero w dniu 28 lutego 2014 r. otrzymał pocztą odpis wyroku i tego samego dnia wysłał pocztą odwołanie od niego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie skazanego M. Z. nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 422 § 1 k.p.k. termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w celu odwołania się od niego jest terminem zawitym i wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Wyrok w przedmiotowej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r., a zatem 7 dniowy termin do złożenia wniosku o jego pisemne uzasadnienie w celu wniesienia apelacji bądź tzw. apelacji wprost ( art. 445 § 2 k.p.k. ) upłynął z dniem 25 lutego 2014 r. Wniesienie przez skazanego zapowiedzi apelacji w dniu 28 lutego 2014 r. słusznie zatem zostało uznane przez Prezesa Sądu Rejonowego jako dokonane po terminie. Skazany M. Z. błędnie twierdził w zażaleniu, że dopiero w dniu 28 lutego 2014 r. doręczono mu odpis wyroku i nie miał możliwości wcześniejszego odwołania się od niego. W dniu 28 lutego 2014 r. doręczono skazanemu nie odpis wyroku, ale wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności (k.-118). Skazany został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, na której wydano wyrok, i dysponował zarówno możliwością uzyskania niezwłocznie po wydaniu wyroku pouczenia o terminie i sposobie zaskarżenia go, jak i sposobnością złożenia w terminie pisma zawierającego wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę