IV Kz 684/13

Sygn. akt IV Kz 684/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Jabłońska – Malik Sędziowie : SO Tomasz Grebla SO Janusz Krok ( spraw. ) Protokolant : st. prot. Teresa Orlik po rozpoznaniu w sprawie P. P. (...) oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego zażalenia oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt XIV K 372/13/S na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy . UZASADNIENIE Sąd Rejonowy przedstawionym postanowieniem nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego P. P. o zwolnienie go w całości od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu subsydiarnego aktu oskarżenia i nie uwzględnił wniosku o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu . Zażalenie na to postanowienie złożył osobiście P. P. . Zarzucił , że jego sytuacja materialna jest zła , a nie została zbadana . W zakreślonym terminie , z uwagi na zbyt krótki okres nie był w stanie przedłożyć stosownych zaświadczeń . Sąd Okręgowy zważył co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Zarzuty w nim zawarte są bardzo chaotyczne , a przy tym całkowicie chybione . Z okoliczności sprawy wynika , że subsydiarny akt oskarżenia miał dotyczyć zdarzeń z października 2009 roku , a wniesiony został do Sądu w maju 2013 roku . P. P. miał więc wystarczająco dużo czasu aby przygotować oskarżenie , a w szczególności zgromadzić środki finansowe konieczne do uiszczenia przy wnoszeniu tego rodzaju aktu oskarżenia . Z dokumentów dołączonych do akt na poziomie postępowania odwoławczego wynika , że skarżący pobiera stały zasiłek co najmniej od stycznia 2013 r. , a nadto otrzymuje świadczenie w postaci posiłku . Zażalenie P. P. jest bezzasadne i orzeczono jak w postanowieniu . SSO Tomasz Grebla SSO Elżbieta Jabłońska-Malik SSO Janusz Krok