IV KZ 46/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak przeszkód uniemożliwiających skazanemu złożenie wniosku w terminie.
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że brak jest podstaw do przywrócenia terminu, gdyż skazany nie wykazał istnienia przeszkody uniemożliwiającej złożenie wniosku w ustawowym terminie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczy zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 maja 2014 r., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 grudnia 2013 r. oraz doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu zażalenia, uznał je za bezzasadne. Sąd Najwyższy podzielił ustalenia Sądu Okręgowego, że w sprawie brak jest okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zawitego do dokonania czynności procesowej, zgodnie z art. 126 § 1 k.p.k. Podnoszony przez skazanego fakt uzyskania informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego nie stanowił takiej przeszkody. Sąd Okręgowy prawidłowo stwierdził, że nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca skazanemu złożenie wniosku w terminie, który upłynął 19 grudnia 2013 r. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, podawany fakt nie stanowi przeszkody uniemożliwiającej złożenie wniosku w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzyskanie informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku nie jest okolicznością, która uniemożliwia złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie. Brak takiej przeszkody skutkuje odmową przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki przywrócenia terminu procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przeszkody uniemożliwiającej złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie.
Odrzucone argumenty
Uzyskanie informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego jako podstawa do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
brak jest okoliczności, które po myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej Takiej okoliczności z pewnością nie stanowi podawany przez skazanego fakt co do uzyskania informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przesłanek przywrócenia terminu procesowego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych, bez szerszego znaczenia praktycznego czy społecznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. N. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt IX Ka […] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt IX Ka […] i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które po myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem). Takiej okoliczności z pewnością nie stanowi podawany przez skazanego fakt co do uzyskania informacji o możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy zasadne jest stwierdzenie Sądu Okręgowego w K., że w sprawie nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca skazanemu złożenie w terminie przedmiotowego wniosku (termin upłynął 19 grudnia 2013 r.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI