IV KZ 62/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na brak wskazania na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego L. S. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach o odmowie przyjęcia kasacji. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. Prezes Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji, wskazując na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, podkreślając, że kasacja jest dopuszczalna tylko w określonych przypadkach, a wniesiona kasacja nie wskazywała na uchybienia z art. 439 k.p.k.
Sprawa dotyczy zażalenia skazanego L. S. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2015 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2015 r. (sygn. akt VI Ka 74/15). Wyrok ten zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 23 września 2014 r. (sygn. akt VII K 1300/12), którym L. S. został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sąd Okręgowy przyjął, że skazany naruszył zasady bezpieczeństwa nieumyślnie. Obrońca skazanego wniósł kasację, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego. Prezes Sądu Okręgowego odmówił jednak przyjęcia kasacji, powołując się na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. i art. 523 § 4 k.p.k., uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. Skazany L. S. złożył zażalenie na to zarządzenie, które w istocie powielało argumentację kasacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, uznał zażalenie za bezzasadne w stopniu oczywistym. Sąd Najwyższy przypomniał, że kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k. Ponieważ ani kasacja obrońcy, ani zażalenie skazanego nie wskazywały na istnienie takich uchybień, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w takiej sytuacji jest niedopuszczalna z mocy ustawy, chyba że dotyczy uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza dopuszczalność kasacji na korzyść skazanego do przypadków skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Wyjątek stanowi art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., który odnosi się do uchybień z art. 439 k.p.k. Ponieważ wniesiona kasacja nie wskazywała na takie uchybienia, Prezes Sądu Okręgowego prawidłowo odmówił jej przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania go za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie z § 2 nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Ustawowe podstawy kasacji, których wystąpienie powoduje niedopuszczalność odmowy przyjęcia kasacji.
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na brak wskazania uchybień z art. 439 k.p.k. Zażalenie powiela argumentację kasacji, nie wskazując na nowe okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania go za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k. Zażalenie jest bezzasadne w stopniu oczywistym.
Skład orzekający
Józef Dołhy
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach o przestępstwa komunikacyjne, zwłaszcza gdy wyrok sądu odwoławczego zmienił kwalifikację czynu na nieumyślną postać naruszenia zasad bezpieczeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych wynikających z k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia ograniczenia ustawowe.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 62/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie L. S. skazanego z art. 177 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 30 października 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt VI WKK 16/15 (VI Ka 74/15), o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 23 września 2014 roku, sygn. akt VII K 1300/12, L. S. został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2015 roku, VI Ka 74/15 Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął że skazany naruszył zasady bezpieczeństwa nieumyślnie. Od tego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego. Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2015 r., wskazując na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. oraz treść art. 523 § 4 k.p.k., Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówił przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył osobiście skazany L. S.. Treść zażalenia na odmowę przyjęcia kasacji właściwie jest powieleniem kasacji i skazany domaga się uchylenia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 czerwca 2015 roku, sygn. akt VI Ka 74/15 i przekazanie sprawy właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. W konkluzji zażalenie skazanego należy odczytać, jako wniosek o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu nadania jej dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne w stopniu oczywistym. Kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania go za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania (art. 523 § 2 k.p.k.). Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Kasacja obrońcy nie wskazuje na żadne z uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., również w zażaleniu na odmowę przyjęcia kasacji skazany nie wskazuje na istnienie tego rodzaju uchybień. W tym stanie rzeczy, podzielając pełną i przekonującą argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, należało zażalenia nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI