IV KZ 60/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu niezachowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego R. D. – R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., które odmówiło przyjęcia kasacji. Powodem odmowy było niezłożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w ustawowym terminie 7 dni od jego ogłoszenia, a następnie wniesienie kasacji po tym terminie. Sąd Najwyższy uznał zarządzenie za prawidłowe, powołując się na art. 524 § 1 k.p.k., i utrzymał je w mocy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie wniesione przez skazanego R. D. – R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2013 r. Zarządzenie to odmawiało przyjęcia kasacji wniesionej przez skazanego. Głównym powodem odmowy było niezachowanie przez skazanego wymogów formalnych, a mianowicie upływ terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego oraz wniesienie kasacji po tym terminie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu w dniu 24 października 2013 r., stwierdził, że zarządzenie było zasadne. Powołując się na przepis art. 524 § 1 k.p.k., który stanowi, że warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia, Sąd Najwyższy podkreślił, że skazany nie spełnił tego warunku. W konsekwencji, wniesienie kasacji po upływie tego terminu nie mogło wywołać zamierzonego skutku prawnego. Dlatego Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie kasacji po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Niespełnienie tego warunku uniemożliwia skuteczne wniesienie kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. – R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 445 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 524 § 1 in fine k.p.k. - odnosi się do skutków niezłożenia kasacji w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skazanego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Niezachowanie przez skazanego terminu do wniesienia kasacji. Zgodność zarządzenia z art. 524 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia sporządzoną osobiście kasację wniósł po upływie tego terminu, co uniemożliwiło wywołanie skutku
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w postępowaniu karnym, zwłaszcza dotyczących wnoszenia kasacji i wniosków o uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z terminami w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które przypomina o podstawowych zasadach formalnych postępowania karnego, ale nie wnosi nic nowego ani zaskakującego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. D. – R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2013 r., na skutek zażalenia R. D. – R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji R. D. – R. z uwagi na upływ terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego i niezłożenie kasacji w tym terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, w którym nie formułując konkretnych zarzutów przedstawił swoje stanowisko w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji. Zgodnie bowiem z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Skazany tego warunku nie spełnił, gdyż nie złożył takiego wniosku, natomiast sporządzoną osobiście 2 kasację wniósł po upływie tego terminu, co uniemożliwiło wywołanie skutku, o którym mowa w art. 445 § 2 w zw. z art. 524 § 1 in fine k.p.k. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI