V KZ 32/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd pierwszej instancji uznał wniosek za oczywiście bezzasadny. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego D. G. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, które odrzuciło wniosek o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest oczywiście bezzasadny, co skutkuje uchyleniem postanowienia o odmowie jego przyjęcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności zostało wydane z naruszeniem przepisów, co wymaga jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
zd. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów k.p.k. przy ocenie wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku skazanego o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego i oceny wniosków w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i oceny wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie skazanego D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 października 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI