IV KZ 58/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o nałożeniu kary porządkowej grzywny na J. J. za zakłócanie porządku sądowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o nałożeniu na niego kary porządkowej w wysokości 500 zł za zakłócanie porządku sądowego. J. J. zarzucał ukrywanie "afery finansowej" i korupcję. Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie J. J. było ciężkim naruszeniem powagi sądu i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie wniesione przez J. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 22 sierpnia 2012 r., które nałożyło na niego karę porządkową w wysokości 500 zł grzywny. Kara ta została nałożona z powodu naruszenia powagi sądu oraz zakłócenia spokoju i porządku czynności procesowych podczas posiedzenia Sądu Apelacyjnego. J. J. w swoim zażaleniu nie precyzował zarzutów, ale sugerował, że sprawa dotyczy "ogromnej afery finansowej G. B. S.A., ukrywanej przez skorumpowanych prokuratorów i sędziów", a kara ma na celu "zamknięcie mu ust". Sąd Najwyższy, analizując protokół posiedzenia Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że J. J. uniemożliwiał przewodniczącemu składu orzekającego prowadzenie czynności, używał obraźliwych słów wobec sędziego i wzywał publiczność do nieopuszczania sali sądowej wbrew poleceniom. W ocenie Sądu Najwyższego, takie zachowanie stanowiło ciężkie naruszenie powagi, spokoju i porządku czynności sądowych, za które kara porządkowa była słusznie nałożona. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie J. J. stanowiło ciężkie naruszenie powagi, spokoju i porządku czynności sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na protokole posiedzenia Sądu Apelacyjnego, który jednoznacznie opisał zachowanie J. J. polegające na uniemożliwianiu prowadzenia czynności, obraźliwych wypowiedziach wobec sędziego i wzywaniu publiczności do nieopuszczania sali sądowej wbrew poleceniom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (w zakresie nałożonej kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | ukaranym |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| adw. G. Ż. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.p. art. 49 § § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis ten stanowi podstawę do nałożenia kary porządkowej grzywny w przypadku naruszenia powagi sądu lub zakłócenia spokoju i porządku czynności procesowych.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 2 pkt 6 w zw. z ust. 7
Przepis ten reguluje zasady ustalania opłaty za czynności pełnomocnika z urzędu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie J. J. stanowiło ciężkie naruszenie powagi, spokoju i porządku czynności sądowych. Kara porządkowa została nałożona na podstawie właściwego przepisu prawa (art. 49 § 1 p.u.s.p.). Zażalenie nie zawierało precyzyjnych zarzutów i było bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Argumenty J. J. dotyczące "afery finansowej" i korupcji, które miały być podstawą do jego ukarania, nie zostały uwzględnione jako uzasadnienie dla uchylenia kary porządkowej.
Godne uwagi sformułowania
skarżący uniemożliwiał Przewodniczącemu składu orzekającego wezwanie obecnych na sali osób do jej opuszczenia Sędzia S. jest do dyspozycji mafii sądowo – prokuratorskiej, nie ma odrobiny honoru żeby się z niej wyłączyć W. S. popełnia przestępstwo, czuję do niego odrazę, apeluję do Państwa, żebyście nie wychodzili z sali dopuścił się ciężkiego naruszenia powagi, spokoju i porządku czynności sądowych
Skład orzekający
Józef Szewczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Dołhy
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie nałożenia kary porządkowej za zakłócanie porządku sądowego i naruszenie jego powagi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zachowania strony w sądzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak daleko mogą się posunąć strony w wyrażaniu swoich emocji i frustracji w sądzie, a także jak sąd reaguje na takie zachowania. Jest to przykład obrony powagi wymiaru sprawiedliwości.
“Gdy frustracja w sądzie prowadzi do kary grzywny: Sąd Najwyższy o granicach zachowania stron.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 58/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Michał Laskowski w sprawie J. J. po rozpoznaniu zażalenia ukaranego J. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r., o nałożeniu kary porządkowej grzywny, postanowił: I. utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. Ż. - Kancelaria Adwokacka kwotę 738,00 (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT tytułem opłaty za czynności pełnomocnika z urzędu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE W dniu 22 sierpnia 2012 r. odbyło się posiedzenie Sądu Apelacyjnego w […], którego przedmiotem było postępowanie w kwestii właściwości. Obecny na posiedzeniu J. J. postanowieniem wydanym na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 22 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U 2001 r., Nr 98, poz. 1070; ze zm.) zwanej dalej p.u.s.p., ukarany został karą porządkową grzywny w kwocie 500 zł, gdyż jego zachowanie naruszyło powagę Sądu, zakłóciło spokój i porządek czynności procesowych. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J. J., który nie precyzując zarzutu odwoławczego wskazał, że sprawa dotyczy „ogromnej afery finansowej G. B. S.A., ukrywanej przez skorumpowanych prokuratorów i sędziów Sądu Apelacyjnego w […], w celu zamknięcia mi ust, pod pretekstem niewłaściwego zachowania” (k. 4 akt SN). 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści protokołu posiedzenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt II S …/12, skarżący uniemożliwiał Przewodniczącemu składu orzekającego wezwanie obecnych na sali osób do jej opuszczenia, mówił: „Sędzia S. jest do dyspozycji mafii sądowo – prokuratorskiej, nie ma odrobiny honoru żeby się z niej wyłączyć”, dalej „W. S. popełnia przestępstwo, czuję do niego odrazę, apeluję do Państwa, żebyście nie wychodzili z sali” (k. 188). Wbrew poleceniom Przewodniczącego o opuszczenie sali sądowej przez publiczność, J. J. wzywał do nieopuszczania sali. W konsekwencji Sąd nie miał możliwości procedowania w wyznaczonym miejscu. Zaprotokołowane okoliczności jednoznacznie wskazują, że J. J. dopuścił się ciężkiego naruszenia powagi, spokoju i porządku czynności sądowych, za co słusznie został ukarany na podstawie art. 49 § 1 p.u.s.p., karą porządkową 500 zł grzywny. O opłacie na rzecz pełnomocnika z urzędu orzeczono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 6 w zw. z ust.7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie …(Dz. U. 2002 r., Nr 163 poz. 1348 ze zm.). Podsumowując orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI