IV KZ 58/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o nałożeniu kary porządkowej grzywny na J. J. za zakłócanie porządku sądowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o nałożeniu na niego kary porządkowej w wysokości 500 zł. Kara została nałożona za naruszenie powagi sądu i zakłócenie porządku czynności procesowych poprzez agresywne wypowiedzi i uniemożliwianie procedowania. Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie J. J. było ciężkim naruszeniem porządku sądowego i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ukaranego J. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. o nałożeniu na niego kary porządkowej w wysokości 500 zł. Kara ta została nałożona na podstawie art. 49 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych za naruszenie powagi sądu oraz zakłócenie spokoju i porządku czynności procesowych. J. J. w swoim zażaleniu zarzucił, że sprawa dotyczy "ogromnej afery finansowej G. B. S.A., ukrywanej przez skorumpowanych prokuratorów i sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], w celu zamknięcia mi ust, pod pretekstem niewłaściwego zachowania". Sąd Najwyższy, analizując protokół posiedzenia Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że J. J. uniemożliwiał Przewodniczącemu składu orzekającego wezwanie obecnych na sali osób do jej opuszczenia, kierując obraźliwe i nacechowane agresją słowa pod adresem sędziego oraz wzywając publiczność do pozostania na sali wbrew poleceniom. Sąd Najwyższy uznał, że zaprotokołowane okoliczności jednoznacznie wskazują na ciężkie naruszenie powagi, spokoju i porządku czynności sądowych, w związku z czym zaskarżone postanowienie o nałożeniu kary porządkowej jest słuszne. W konsekwencji Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaprotokołowane okoliczności jednoznacznie wskazują na ciężkie naruszenie powagi, spokoju i porządku czynności sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na protokole posiedzenia Sądu Apelacyjnego, który szczegółowo opisał agresywne i zakłócające zachowanie J. J., w tym obraźliwe wypowiedzi wobec sędziego i wzywanie publiczności do pozostania na sali wbrew poleceniom, co uniemożliwiło dalsze procedowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | ukaranym |
| adw. G. Ż. - Kancelaria Adwokacka | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.p. art. 49 § § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis ten stanowi podstawę do nałożenia kary porządkowej grzywny w przypadku naruszenia powagi sądu lub zakłócenia spokoju i porządku czynności procesowych.
Pomocnicze
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 14 ust. 2 pkt 6 w zw. z ust. 7
Podstawa do zasądzenia opłaty za czynności pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie J. J. stanowiło ciężkie naruszenie powagi, spokoju i porządku czynności sądowych. J. J. uniemożliwił sądowi dalsze procedowanie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie J. J. nie precyzowało zarzutów odwoławczych. Argumentacja J. J. opierała się na zarzutach korupcji i spisku, które nie były przedmiotem postępowania w sprawie kary porządkowej.
Godne uwagi sformułowania
skarżący uniemożliwiał Przewodniczącemu składu orzekającego wezwanie obecnych na sali osób do jej opuszczenia Sędzia S. jest do dyspozycji mafii sądowo – prokuratorskiej, nie ma odrobiny honoru żeby się z niej wyłączyć W. S. popełnia przestępstwo, czuję do niego odrazę, apeluję do Państwa, żebyście nie wychodzili z sali dopuścił się ciężkiego naruszenia powagi, spokoju i porządku czynności sądowych
Skład orzekający
Józef Szewczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Dołhy
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad nakładania kar porządkowych za zakłócanie porządku sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zachowania ukaranego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje zakłócania porządku sądowego, ale jej charakter jest głównie proceduralny i nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 58/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Michał Laskowski w sprawie J. J. po rozpoznaniu zażalenia ukaranego J. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r., o nałożeniu kary porządkowej grzywny, postanowił: I. utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. Ż. - Kancelaria Adwokacka kwotę 738,00 (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT tytułem opłaty za czynności pełnomocnika z urzędu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE W dniu 22 sierpnia 2012 r. odbyło się posiedzenie Sądu Apelacyjnego w […], którego przedmiotem było postępowanie w kwestii właściwości. Obecny na posiedzeniu J. J. postanowieniem wydanym na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 22 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U 2001 r., Nr 98, poz. 1070; ze zm.) zwanej dalej p.u.s.p., ukarany został karą porządkową grzywny w kwocie 500 zł, gdyż jego zachowanie naruszyło powagę Sądu, zakłóciło spokój i porządek czynności procesowych. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J. J., który nie precyzując zarzutu odwoławczego wskazał, że sprawa dotyczy „ogromnej afery finansowej G. B. S.A., ukrywanej przez skorumpowanych prokuratorów i sędziów Sądu Apelacyjnego w […], w celu zamknięcia mi ust, pod pretekstem niewłaściwego zachowania” (k. 4 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści protokołu posiedzenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt II S …/12, skarżący uniemożliwiał Przewodniczącemu składu orzekającego wezwanie obecnych na sali osób do jej opuszczenia, mówił: „Sędzia S. jest do dyspozycji mafii sądowo – prokuratorskiej, nie ma odrobiny honoru żeby się z niej wyłączyć”, dalej „W. S. popełnia przestępstwo, czuję do niego odrazę, apeluję do Państwa, żebyście nie wychodzili z sali” (k. 188). Wbrew poleceniom Przewodniczącego o opuszczenie sali sądowej przez publiczność, J. J. wzywał do nieopuszczania sali. W konsekwencji Sąd nie miał możliwości procedowania w wyznaczonym miejscu. Zaprotokołowane okoliczności jednoznacznie wskazują, że J. J. dopuścił się ciężkiego naruszenia powagi, spokoju i porządku czynności sądowych, za co słusznie został ukarany na podstawie art. 49 § 1 p.u.s.p., karą porządkową 500 zł grzywny. O opłacie na rzecz pełnomocnika z urzędu orzeczono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 6 w zw. z ust.7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie …(Dz. U. 2002 r., Nr 163 poz. 1348 ze zm.). Podsumowując orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI