IV KZ 57/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z powodu niezachowania przesłanek formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ skazany został ukarany grzywną, a nie karą pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, co stanowiło podstawową przesłankę do jej wniesienia zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. W związku z tym, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało utrzymane w mocy.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego K.W. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2018 r., które odmawiało przyjęcia kasacji złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 maja 2018 r. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 grudnia 2017 r. Głównym przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było ustalenie, czy kasacja została wniesiona prawidłowo. Sąd Najwyższy podkreślił znaczenie przymusu adwokackiego lub radcowskiego przy sporządzaniu kasacji, mającego na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu i merytorycznej poprawności skarg. Wskazał, że autor kasacji, będący adwokatem, nie dostrzegł lub celowo pominął treść art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza podstawy kasacji wnoszonej na korzyść skazanego. Zgodnie z tym przepisem, kasacja może być wniesiona jedynie w przypadku skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. W niniejszej sprawie K.W. został skazany na karę grzywny, co nie spełniało wymogu formalnego. Sąd Najwyższy stwierdził również, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., ponieważ kasacja nie była wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., ani nie pochodziła od podmiotu szczególnego. W konsekwencji, kasacja została uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał odmowę przyjęcia kasacji za zasadną i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli nie zachodzą inne szczególne okoliczności wskazane w kodeksie postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza podstawy kasacji wnoszonej na korzyść skazanego do przypadków skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Skazanie na karę grzywny nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K. (w zakresie zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Prezes Sądu Okręgowego w K. | instytucja | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Ogranicza podstawy kasacji wnoszonej na korzyść skazanego do przypadków skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Definiuje niedopuszczalność kasacji z mocy ustawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa dodatkowe okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym, które nie miały zastosowania w tej sprawie.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie mogłoby uzasadniać rozpoznanie kasacji mimo braku spełnienia innych przesłanek.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w szczególnych okolicznościach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k. wprowadził tzw. przymus adwokacki lub radcowski przy sporządzaniu kasacji kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania wywiedzioną w niniejszej sprawie kasację, należy traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności kasacji z powodu niezachowania wymogów formalnych, w szczególności dotyczących rodzaju kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania na karę grzywny i interpretacji art. 523 § 2 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie K. W. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt IX Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IX Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt IX K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Przed przystąpieniem do ustosunkowania się do podniesionych w zażaleniu zarzutów, należy zauważyć, że nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k. wprowadził tzw. przymus adwokacki lub radcowski przy sporządzaniu kasacji. Przymus ten wiąże się - co oczywiste - z potrzebą zapewnienia odpowiedniego poziomu skarg kasacyjnych, a przede wszystkim ich merytorycznej poprawności. Uwagę tę poczyniono tylko z tego powodu, że Autor kasacji, jak i złożonego w niniejszej sprawie zażalenia, którym jest adwokat, a więc osoba świadcząca zawodowo profesjonalną pomoc prawną, nie dostrzega, albo rozmyślnie pomija treść § 2 art. 523 k.p.k., w którym ustawodawca ograniczył wskazane w § 1 podstawy kasacji wnoszonej na korzyść skazanego. Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Tymczasem K.W. został skazany na karę grzywny. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k. Tym samym, wywiedzioną w niniejszej sprawie kasację, należy traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k. W tej sytuacji odmowę przyjęcia kasacji, należy uznać za zasadną. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI