I KZ 36/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o podwyższenie odszkodowania i zadośćuczynienia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o umorzeniu postępowania w sprawie o podwyższenie odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego oraz nie uwzględnić wniosku o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Piotr Mirek, rozpoznał w dniu 24 stycznia 2022 r. zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy J. M. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 czerwca 2021 r. (sygn. akt Żo.Un. [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego podwyższenia odszkodowania i zadośćuczynienia. Na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego oraz nie uwzględnić wniosku pełnomocnika o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., uznał za zasadne utrzymanie w mocy postanowienia sądu niższej instancji o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| pełnomocnik wnioskodawcy | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa nie uwzględnić wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zwrot kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości utrzymania w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uchylenia postanowienia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy decyzję sądu niższej instancji, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 36/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek Protokolant Anna Kuras w sprawie z wniosku J. M. o podwyższenie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2022 r. zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt Żo.Un. […] w przedmiocie umorzenia postepowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa; 3. nie uwzględnić wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI