IV Kz 495/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, które umorzyło postępowanie karne przeciwko Ł. K. oskarżonemu o czyn z art. 300 § 1 kk (udaremnienie zaspokojenia wierzyciela). Sąd Rejonowy uznał, że materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na brak znamion tego przestępstwa. Oskarżyciel subsydiarny zarzucił m.in. obrazę prawa materialnego (art. 300 § 1 kk), błędną ocenę dowodów (art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 7 kpk) oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 339 § 3 pkt 1 w zw. z art. 366 kpk i art. 424 kpk). Sąd Okręgowy uznał, że umorzenie postępowania na posiedzeniu było przedwczesne, gdyż wymagało ono pogłębionej analizy dowodów, w tym ustalenia świadomości oskarżonego co do umów, wypłaconych zaliczek, braku wykonania umowy, powodów dokonania zwrotnej darowizny nieruchomości oraz jego sytuacji majątkowej. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena, czy działanie oskarżonego miało na celu udaremnienie zaspokojenia wierzyciela, może nastąpić jedynie po przeprowadzeniu pełnego postępowania na rozprawie, z uwzględnieniem wszystkich zawnioskowanych dowodów. W związku z tym, postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do dalszego prowadzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności umorzenia postępowania karnego na posiedzeniu w kontekście oceny dowodów i konieczności przeprowadzenia rozprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzucanego czynu z art. 300 § 1 kk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umorzenie postępowania na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k. jest dopuszczalne, gdy wymaga ono oceny dowodów w aspekcie wiarygodności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie na posiedzeniu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy z jednoznacznej treści zgromadzonych dowodów, bez potrzeby dokonywania ich oceny w aspekcie wiarygodności, jak też z opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w uzasadnieniu aktu oskarżenia w sposób oczywisty wynika brak znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że umorzenie postępowania na posiedzeniu jest wyjątkiem i może nastąpić jedynie w sytuacjach oczywistych, nie wymagających głębszej analizy dowodów. W niniejszej sprawie konieczne było ustalenie świadomości oskarżonego, powodów darowizny oraz jego sytuacji majątkowej, co wymaga przeprowadzenia rozprawy.
Czy dokonanie zwrotnej darowizny nieruchomości przez oskarżonego, który udostępnił swój rachunek bankowy do otrzymania zaliczek, może wypełniać znamiona czynu z art. 300 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Potencjalnie tak, jeśli działanie to miało na celu udaremnienie zaspokojenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że konieczne jest ustalenie, czy oskarżony miał świadomość zawartych umów, otrzymanych zaliczek i braku wykonania umowy, a także powodów dokonania zwrotnej darowizny i jej wartości. Dopiero po tych ustaleniach można ocenić, czy jego zachowanie zmierzało do udaremnienia zaspokojenia wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| Tomasz Fedyk | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 339 § § 3 pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego art. 300 § 1 kk przez niezasadne przyjęcie, że zachowanie oskarżonego nie wypełnia znamion czynu. • Obraza przepisów art. 17 § 1 pkt. 2 kpk w zw. z art. 7 kpk podczas gdy prawidłowa ocena zachowania oskarżonego winna doprowadzić Sąd do uznania, że popełnił zarzucony mu czyn zabroniony. • Obraza przepisów postępowania art. 339 § 3 pkt. 1 w zw. z art. 366 kpk polegająca na skierowaniu sprawy na posiedzenie i pozbawienie oskarżyciela subsydiarnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności, w szczególności uniemożliwiono przeprowadzenie zawnioskowanych dowodów. • Obraza przepisów art. 424 kpk poprzez pominięcie w uzasadnieniu istotnych okoliczności dla rozstrzygnięcia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może umorzyć postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k. podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, gdy uzna, że zaistniała sytuacja objęta normą art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. ale tylko wtedy, gdy z jednoznacznej treści zgromadzonych dowodów, bez potrzeby dokonywania ich oceny w aspekcie wiarygodności, jak też z opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w uzasadnieniu aktu oskarżenia w sposób oczywisty wynika brak znamion czynu zabronionego. • Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że podejmując decyzję o umorzeniu postępowania, należy wziąć pod uwagę całość zgromadzonego materiału dowodowego. W przeciwnym wypadku sąd de facto dokonuje oceny dowodów, gdyż odrzuca ich część jako podstawę rozstrzygnięcia. • Odpowiedź na tak postawione pytania może zostać jednak udzielona jedynie po przeprowadzeniu pełnego postępowania na rozprawie.
Skład orzekający
Agata Regulska
przewodniczący
Małgorzata Szyszko
sędzia
Jerzy Menzel
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności umorzenia postępowania karnego na posiedzeniu w kontekście oceny dowodów i konieczności przeprowadzenia rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzucanego czynu z art. 300 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego i że umorzenie sprawy na wczesnym etapie nie zawsze jest właściwe, zwłaszcza gdy istnieją wątpliwości co do zamiaru sprawcy.
“Czy sąd może umorzyć sprawę karną bez przesłuchania świadków? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.