IV KZ 49/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, powołując się na brak możliwości zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie, w związku z czym zaskarżone zarządzenie utrzymał w mocy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia złożonego przez wnioskodawcę M. M. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 1 sierpnia 2018 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 547 § 1 Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie jako prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości zaskarżenia postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 547 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej opisanej w art. 547 § 1 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku możliwości zaskarżenia konkretnego postanowienia, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku M. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K., sygn. akt IX Ka […] po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKo […] , w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. Z tych względów, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI