IV Kz 452/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy pozostawił zażalenie prokuratora bez rozpoznania, uznając, że zaskarżone postanowienie nie dotyczyło kwestii właściwości sądu w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania karnego.
Prokurator złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące przekazania sprawy innemu wydziałowi. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zaskarżone postanowienie nie rozstrzygało o właściwości sądu w rozumieniu art. 35 kpk, a jedynie o wewnętrznym przekazaniu sprawy między wydziałami tej samej jednostki organizacyjnej. W związku z tym, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpatrywał zażalenie Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 30 kwietnia 2013 roku. Prokurator kwestionował postanowienie, które zostało wydane na podstawie art. 35§1 kpk, wskazując na niewłaściwość rzeczową sądu. Jednakże, analiza treści zaskarżonego postanowienia przez Sąd Okręgowy wykazała, że nie dotyczyło ono kwestii właściwości sądu w rozumieniu art. 35§2 kpk, który dopuszcza zaskarżenie takich postanowień. Sąd Rejonowy faktycznie jedynie przekazał sprawę innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej, co nie stanowi przekazania sprawy w rozumieniu przepisów procesowych podlegających zaskarżeniu. Takie wewnętrzne przekazania powinny odbywać się na podstawie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy postanowił pozostawić zażalenie Prokuratora bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest postanowieniem w kwestii właściwości sądu w rozumieniu art. 35 kpk, a jedynie wewnętrznym przekazaniem sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego nie dotyczyło właściwości sądu w rozumieniu przepisów kpk, a jedynie wewnętrznego przekazania sprawy między wydziałami tej samej jednostki organizacyjnej. Takie przekazania nie podlegają zaskarżeniu na podstawie art. 35 kpk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – B. M. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| N. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Na postanowienie w kwestii właściwości Sądu przysługuje zażalenie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postanowień w kwestii właściwości sądu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Reguluje wewnętrzne przekazania spraw między wydziałami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie dotyczyło kwestii właściwości sądu w rozumieniu art. 35 kpk. Przekazanie sprawy między wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniu art. 35 kpk, które podlegałoby zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
Lektura treści zaskarżonego postanowienia wskazuje jednak, że właściwość Sądu nie była jego przedmiotem, pomimo wskazania jako podstawy decyzji art. 35§1 kpk. Jakkolwiek Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków wskazał na uznanie swojej niewłaściwości rzeczowej to faktycznie przekazał sprawę jedynie innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej. Przekazanie sprawy pomiędzy wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniu art. 35 kpk, które podlegałoby zaskarżeniu i winno odbywać się w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych.
Skład orzekający
Agata Regulska
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Menzel
sędzia
Anna Bałazińska - Goliszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o przekazaniu sprawy w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wewnętrznego przekazania sprawy w sądzie pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące interpretacji przepisów o zaskarżaniu postanowień, które nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa procesowego karnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Kz 452/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2013 roku. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Regulska (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Menzel SSO Anna Bałazińska - Goliszewska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – B. M. w sprawie oskarżonego N. K. podstawie art. 430§1 kpk postanowił pozostawić przyjęte zażalenie Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 30 kwietnia 2013r., bez rozpoznania, UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 35§2 kpk na postanowienie w kwestii właściwości Sądu przysługuje zażalenie. Lektura treści zaskarżonego postanowienia wskazuje jednak, że właściwość Sądu nie była jego przedmiotem, pomimo wskazania jako podstawy decyzji art. 35§1 kpk . Jakkolwiek Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków wskazał na uznanie swojej niewłaściwości rzeczowej to faktycznie przekazał sprawę jedynie innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej. Przekazanie sprawy pomiędzy wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniu art. 35 kpk , które podlegałoby zaskarżeniu i winno odbywać się w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI