IV KZ 45/18

Sąd Najwyższy2018-11-28
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjaopłataterminprzywrócenie terminuSąd Najwyższypostępowanie karnezarządzenie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty, przekazując wniosek o przywrócenie terminu do opłaty sądowi niższej instancji.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K., które odmówiło przyjęcia kasacji z powodu nieopłacenia jej. Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy, wskazując, że kasacja nie została opłacona mimo wezwania. Jednocześnie, wniosek skazanego o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia skazanego S. T. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lipca 2018 r. (sygn. akt IX Ka [...]). Zarządzenie to odmawiało przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 lutego 2018 r. (sygn. akt IX Ka [...]), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W. z dnia 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt II K [...]). Główną przyczyną odmowy przyjęcia kasacji było jej nieopłacenie, mimo wezwania do uiszczenia stosownej opłaty. Skazany w zażaleniu wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k., prezes sądu odmawia przyjęcia kasacji, jeżeli zachodzą okoliczności wskazane w art. 120 § 2 k.p.k., co w tym przypadku miało miejsce z powodu braku opłaty. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skazanego o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji powinien zostać rozpatrzony przez Sąd Okręgowy w K., dlatego przekazał ten wniosek do rozpoznania temu sądowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji powinien zostać rozpatrzony przez Sąd Okręgowy w K.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, utrzymując w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty, przekazał wniosek o przywrócenie terminu do opłaty sądowi niższej instancji, uznając, że to on jest właściwy do jego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia i przekazanie wniosku do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Strony

NazwaTypRola
S. T.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Prezes Sądu odmawia przyjęcia kasacji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 k.p.k.

Pomocnicze

k.p.k. art. 120 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja nie została opłacona mimo wezwania. Zastosowanie art. 530 § 2 k.p.k. przez Prezesa Sądu Okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX KA […] , na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i opłacania kasacji w sprawach karnych, właściwość sądu do rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu do opłaty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty od kasacji i wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłat i terminów w postępowaniu kasacyjnym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV KZ 45/18
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie skazanego
S. T.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […]
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W.
z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […].
p o s t a n o w i ł:
I. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy;
II. zawarty w zażaleniu skazanego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka […], przekazać temu Sądowi do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Prezes Sądu Okręgowego w K., zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX KA
[…]
, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji złożonej na korzyść skazanego S. T., wskazując, że wniesiona kasacja – mimo wezwania do uiszczenia opłaty zarządzeniem z dnia 29 maja 2018 r. – nie została opłacona.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany wnosi o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Poza sporem jest, że skazany S. T. był zobowiązany do wniesienia opłaty od kasacji. Zgodnie natomiast z treścią art. 530 § 2 k.p.k. prezes Sądu, do którego wniesiono kasację odmawia jej przyjęcia, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 k.p.k.
Niezależnie od powyższego należy wskazać, że skarżący w zażaleniu zatytułowanym „wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej” zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji. Jednakże argumentacja ta może zostać rozpatrzona jedynie przez Sąd Okręgowy w K. na płaszczyźnie przedmiotowego wniosku (tak rozstrzygnięto w pkt II).
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI