IV Kz 444/14

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie wniesione przez W. Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej dotyczące kosztów postępowania. Sąd Rejonowy przyznał świadkowi W. Ł. zwrot kosztów przejazdu w kwocie 40 zł, jednak odmówił zwrotu utraconego zarobku osobie towarzyszącej świadkowi w podróży do sądu. W. Ł. w swoim zażaleniu podniósł, że zaświadczenie o zarobkach osoby towarzyszącej zostało doręczone z opóźnieniem, a koszty tej osoby pokrył z własnych środków. Wskazał również na swoje zaangażowanie jako ławnika i opiekuna osoby ubezwłasnowolnionej. Sąd Okręgowy, po analizie sprawy, postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, przyjmując jednak jako jego podstawę art. 618d kpk w zw. z art. 618c § 1 kpk. Kluczowym argumentem sądu było stwierdzenie, że podstawowym brakiem uniemożliwiającym przyznanie zwrotu utraconego zarobku osobie towarzyszącej jest brak wniosku tej osoby. Sąd wyjaśnił, że jeśli osoba towarzysząca (tu: G. M.) wykazałaby, że W. Ł. nie mógł stawić się na rozprawę bez jej opieki, to właśnie G. M. przysługuje prawo do żądania zwrotu utraconego zarobku, ale musi to zrobić poprzez złożenie stosownego wniosku. Ponieważ termin na złożenie takiego wniosku został przekroczony, powinien on być złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający