IV KZ 44/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M.P. wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „skarga nadzwyczajna”, dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2026 r. (sygn. IV KZ 44/25). Kwestionował on postanowienie, które nie uwzględniło jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 listopada 2025 r. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia kasacji jako wniesionej po terminie i utrzymało ją w mocy. Dodatkowo, skarżący domagał się wyznaczenia mu obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił pozostawić skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, który wymienia zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej (m.in. Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich). Ponieważ skarżący M.P. nie należy do żadnej z tych kategorii, uznano go za nieuprawnionego do wniesienia tego środka zaskarżenia. Zgodnie z art. 95 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, w sprawach karnych stosuje się przepisy k.p.k. dotyczące kasacji. W myśl art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania kasację wniesioną przez osobę nieuprawnioną. Analogiczne zastosowanie ma to do skargi nadzwyczajnej wniesionej przez nieuprawniony podmiot. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu skargi bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady zamkniętego katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej oraz konsekwencji jej wniesienia przez podmiot nieuprawniony.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i skargi nadzwyczajnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba fizyczna, która nie posiada statusu podmiotu wymienionego w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest uprawniona do wniesienia skargi nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tylko podmioty wskazane w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym są uprawnione do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym zawiera zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Skarżący M.P. nie należy do żadnej z tych kategorii, co czyni go nieuprawnionym do jej wniesienia.
Jakie są konsekwencje wniesienia skargi nadzwyczajnej przez podmiot nieuprawniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga nadzwyczajna wniesiona przez podmiot nieuprawniony podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 95 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, w sprawach karnych stosuje się przepisy k.p.k. dotyczące kasacji. Art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. stanowi, że kasacja wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Ta sama zasada dotyczy skargi nadzwyczajnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.SN art. 89 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest zamknięty.
Pomocnicze
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
W sprawach karnych do skargi nadzwyczajnej stosuje się przepisy k.p.k. dotyczące kasacji.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. • Analogiczne stosowanie przepisów k.p.k. o kasacji do skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych. • Skarga wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Powyższy katalog jest zatem zamknięty i żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za uprawniony do jej skutecznego wniesienia. • Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną.
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady zamkniętego katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej oraz konsekwencji jej wniesienia przez podmiot nieuprawniony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy formalnych wymogów wniesienia skargi nadzwyczajnej, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto może złożyć skargę nadzwyczajną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.