IV KZ 4/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego M. B. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 stycznia 2023 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 8 listopada 2022 r. z powodu wniesienia jej po terminie. Obrońca zarzucił naruszenie art. 132 § 2 KPK poprzez skierowanie odpisu wyroku z uzasadnieniem na niewłaściwy adres, co skutkowało doręczeniem go osobie nieuprawnionej, a w konsekwencji naruszenie art. 530 § 2 KPK poprzez odmowę przyjęcia kasacji z uwagi na wniesienie jej po terminie. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Potwierdził prawidłowość oceny Sądu Okręgowego, że kasacja została nadana z uchybieniem terminu. Sąd Najwyższy wskazał, że data odbioru przesyłki z wyrokiem i uzasadnieniem (28 listopada 2022 r.) jest wiążąca dla liczenia 30-dniowego terminu do wniesienia kasacji, który upływał 28 grudnia 2022 r. Kasacja została nadana 2 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy zaznaczył, że argumentacja obrońcy dotycząca błędnego zaadresowania przesyłki przez Sąd odwoławczy (zamiast adresu kancelarii podano adres osoby fizycznej) mogłaby być podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, jednak taki wniosek nie został złożony. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia kasacji oraz procedury przywrócenia terminu w przypadku wadliwego doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchybienie terminu do wniesienia kasacji następuje, gdy odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony na niewłaściwy adres, a następnie wniesiono o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie terminu do wniesienia kasacji następuje, jeśli nie zostanie złożony wniosek o przywrócenie terminu, nawet jeśli doręczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że data odbioru przesyłki z wyrokiem jest wiążąca dla liczenia terminu do wniesienia kasacji. Argumenty dotyczące błędnego zaadresowania mogą być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale sam brak takiego wniosku skutkuje utrzymaniem w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Czy błędne zaadresowanie przesyłki przez sąd odwoławczy, skutkujące doręczeniem jej osobie nieuprawnionej, może stanowić podstawę do uwzględnienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie?
Odpowiedź sądu
Nie, samo błędne zaadresowanie nie jest podstawą do uwzględnienia zażalenia, jeśli nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia wadliwego doręczenia mogłaby być analizowana w kontekście wniosku o przywrócenie terminu, który nie został złożony. Bez takiego wniosku, decydująca jest data nadania kasacji w stosunku do terminu liczonego od daty odbioru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 132 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Data odbioru przesyłki z wyrokiem jest wiążąca dla liczenia terminu do wniesienia kasacji. • Argumentacja dotycząca błędnego zaadresowania przesyłki mogłaby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, który nie został złożony.
Odrzucone argumenty
Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem na niewłaściwy adres spowodowało, że kasacja została wniesiona po terminie. • Brak podstaw do uznania, że odpis wyroku Sądu II instancji został doręczony zgodnie z przepisami KPK.
Godne uwagi sformułowania
Zaś trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 28 grudnia 2022 roku. • Wskazać należy, że argumentacja obrońcy skazanego odnośnie tego, że przesyłka została błędnie zaadresowana, na etapie tego postępowania incydentalnego nie może skutkować uwzględnieniem zażalenia, bowiem o kwestii czy kasacja została wniesiona w terminie czy też po jego upływie, decyduje to czy została nadana w terminie 30 dni od doręczenia odpisu wyroku wraz uzasadnieniem. • mogło by być przedmiotem analizy przy ewentualnym złożeniu przez obrońcę skazanego M. B. wniosku o przywrócenie terminu zawitego (art. 126§1 k.p.k.) do wniesienia kasacji, ale tego rodzaju wniosek w przedmiotowej sprawie nie został złożony.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia kasacji oraz procedury przywrócenia terminu w przypadku wadliwego doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - terminów i doręczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak kluczowe jest złożenie odpowiednich wniosków proceduralnych.
“Błąd w adresie nie uratuje kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię terminów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.