IV KZ 4/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Obrońca uniewinnionego P.W. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, które nie uwzględniło wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących dokumentacji kosztów. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących braku możliwości zaskarżania orzeczeń Sądu Najwyższego, w tym postanowień w przedmiocie kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy uniewinnionego P.W. na postanowienie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt IV KK 429/18, którym nie uwzględniono wniosku o zasądzenie od oskarżyciela posiłkowego na rzecz P.W. kwoty 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Obrońca zarzucił sądowi błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując, że paragon fiskalny nie musi zawierać szczegółowych informacji o usłudze, a jego wystawienie w określonym terminie jest zgodne z prawem. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 426 § 1 k.p.k. oraz jednolite stanowisko judykatury, stwierdził, że od postanowień Sądu Najwyższego wydanych w trybie art. 626 § 2 k.p.k. nie przysługuje środek odwoławczy, w tym zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów. W konsekwencji, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenie pozostawiono bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w sensie utrzymania w mocy swojego poprzedniego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| obrońca P. W. | inne | obrońca |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.k. art. 426 § 1
Kodeks postępowania karnego
Od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Kluczowy przepis wskazujący na niedopuszczalność zażalenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów.
k.p.k. art. 626 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów.
k.p.k. art. 426 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy środków odwoławczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego z mocy ustawy.
Odrzucone argumenty
Zażalenie obrońcy zarzucające błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących dokumentacji kosztów.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie obrońcy uniewinnionego pozostawić bez rozpoznania niedopuszczalności z mocy ustawy od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy w postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżania postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku dopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KZ 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie P. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2020 r., zażalenia obrońcy uniewinnionego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt IV KK 429/18, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zażalenie obrońcy pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt IV KK 429/18, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy P. W. o zasądzenie od oskarżyciela posiłkowego na rzecz uniewinnionego P. W. kwoty 2.000 zł, tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca uniewinnionego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, polegający na przyjęciu, że wydatki prawomocnie uniewinnionego nie zostały należycie udokumentowane, bowiem do wniosku przedłożono paragon fiskalny, który „został wystawiony ponad dwa tygodnie od zakończenia postępowania kasacyjnego i nie zawiera żadnych informacji identyfikujących opłaconą usługę adwokacką z rozpoznaną sprawą”, w sytuacji gdy obowiązujące przepisy prawa nakładają na adwokata obowiązek wystawienia paragonu fiskalnego dokumentującego przyjęcie środków płatniczych od klienta w momencie dokonania tej czynności, a paragon fiskalny nigdy nie dokumentuje danych identyfikujących osobę dokonującą płatności. Zdaniem skarżącego wskazany błąd miał wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, albowiem przyjęcie przeciwnego stanu rzeczy skutkowałoby uwzględnieniem wniosku P. W. w całości. Podnosząc powyższe, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości poprzez uwzględnienie wniosku i zasądzenie kosztów poniesionych przez P. W. w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy uniewinnionego P. W. , wobec jego niedopuszczalności z mocy ustawy, należało pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. W Kodeksie postępowania karnego brak jest przepisu stanowiącego podstawę prawną do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego, wydanego w trybie art. 626 § 2 k.p.k. Próżno szukać tej podstawy w treści przepisów art. 626 § 3 k.p.k. czy art. 426 § 2 k.p.k. Również z jednolitego stanowiska Sądu Najwyższego wynika, że w postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI KZ 4/17, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt III KK 216/16) Tym samym, wobec dyspozycji art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI