IV Kz 380/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego, które zwróciło sprawę przeciwko R. K. oskarżonemu o paserstwo (art. 291 § 1 kk) do postępowania przygotowawczego. Powodem zwrotu było nieustalenie wartości rzeczy będących przedmiotem zarzucanego czynu. Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 345 § 1 kpk, argumentując, że brak wskazania wartości nie jest istotnym brakiem postępowania, a ustalenie jej nie wymaga specjalistycznej wiedzy i może być dokonane przez przesłuchanie pokrzywdzonych. Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że choć wartość przedmiotu paserstwa nie wpływa na kwalifikację czynu jako występku (w przeciwieństwie do wykroczenia), to jest istotna dla oceny strony podmiotowej przestępstwa, stopnia winy, społecznej szkodliwości i wymiaru kary. Brak takiego ustalenia stanowi istotny brak postępowania. Sąd Odwoławczy uznał również, że usunięcie tego braku przez sąd spowodowałoby znaczne trudności, zwłaszcza w kontekście wniosku o rozpoznanie sprawy w trybie art. 335 kpk, co wymagałoby przeprowadzenia dodatkowych dowodów na rozprawie. Jednocześnie Sąd Okręgowy zaznaczył, że ustalenie wartości niekoniecznie wymaga opinii biegłego, a prokurator może wybrać inne, dostępne środki dowodowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wartości przedmiotu czynu jako istotnego braku postępowania w sprawach o paserstwo oraz kwestia możliwości usunięcia tych braków przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu sprawy przez sąd w kontekście wniosku o rozpoznanie w trybie art. 335 kpk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak ustalenia wartości przedmiotów, które stanowią przedmiot zarzutów paserstwa, stanowi istotny brak postępowania, którego usunięcie przez sąd spowodowałoby znaczne trudności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak ustalenia wartości przedmiotów paserstwa jest istotnym brakiem postępowania, a jego usunięcie przez sąd spowodowałoby znaczne trudności.
Uzasadnienie
Wartość przedmiotów paserstwa jest istotna dla oceny strony podmiotowej przestępstwa, stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a jej brak stanowi istotne uchybienie. Ponadto, w sytuacji gdy sprawa ma być rozpoznana w trybie art. 335 kpk, usunięcie tego braku przez sąd wymagałoby przeprowadzenia dodatkowych dowodów na rozprawie, co stanowiłoby znaczne trudności.
Czy ustalenie wartości przedmiotów pochodzących z przestępstwa bezwzględnie wymaga przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego?
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenie wartości przedmiotów pochodzących z przestępstwa nie wymaga bezwzględnie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.
Uzasadnienie
Prokurator, według własnego uznania, dostępnych sposobów oraz procesowych uwarunkowań, wybierze odpowiednie dowody do ustalenia zleconej przez sąd czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Fabrycznej | organ_państwowy | skarżący |
| Bogdan Myrny | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 345 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 297 § 1
Kodeks postępowania karnego
Cel postępowania przygotowawczego obejmuje ustalenie, czy czyn został popełniony, czy jest zabroniony oraz czy stanowi przestępstwo, co pośrednio wymaga ustalenia wartości przedmiotów.
k.p.k. art. 332 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pośrednio wynika obowiązek ustalenia wartości przedmiotów.
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu i wydanie wyroku zgodnie z wnioskiem uzgodnionym z oskarżonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustalenia wartości przedmiotów paserstwa jest istotnym brakiem postępowania. • Usunięcie tego braku przez sąd spowodowałoby znaczne trudności, zwłaszcza w kontekście wniosku o rozpoznanie sprawy w trybie art. 335 kpk.
Odrzucone argumenty
Niewskazanie wartości przedmiotów nie jest brakiem postępowania. • Ustalenie wartości nie wymaga specjalistycznej wiedzy i może być wykonane przez przesłuchanie pokrzywdzonych.
Godne uwagi sformułowania
niewskazanie wartości przedmiotów nie jest brakiem postępowania, a z całą pewnością nie jest brakiem istotnym • czyn polegający na nabywaniu przedmiotów uzyskanych w wyniku przestępstwa kradzieży z włamaniem, niezależnie od wartości tych przedmiotów stanowi występek a nie wykroczenie • niewątpliwie organ postępowania przygotowawczego obowiązany jest ustalić wartość przedmiotów co do których zarzucony został czyn z art. 291 § 1 kk • nie stanowi uchybienia wymienionych przepisów szacunkowe, przybliżone określenie wysokości szkody ( wartości przedmiotów), natomiast takie uchybienie niewątpliwie stanowi całkowity brak takiego ustalenia • nie ustalenie wartości skradzionych przedmiotów, które następnie stały się przedmiotem paserstwa jest brakiem postępowania. Jest to także brak istotny • wartość przedmiotów nabywana przez pasera nie pozostaje obojętna dla oceny strony podmiotowej przestępstwa, stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu, a w efekcie nie pozostaje bez wpływu na ewentualny wymiar kary • wykonanie przez sąd niezbędnych czynności w celu usunięcia istotnych braków postępowania spowoduje znaczne trudności • Sąd Odwoławczy nie podziela jedynie poglądu, że ustalenie wartości przedmiotów pochodzących z przestępstwa bezwzględnie wymaga przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lub biegłych określonych specjalizacji.
Skład orzekający
Agata Regulska
przewodniczący
Jerzy Menzel
sędzia
Anna Bałazińska-Goliszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wartości przedmiotu czynu jako istotnego braku postępowania w sprawach o paserstwo oraz kwestia możliwości usunięcia tych braków przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu sprawy przez sąd w kontekście wniosku o rozpoznanie w trybie art. 335 kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego proceduralnie zagadnienia w kontekście spraw karnych, jakim jest ustalenie wartości przedmiotu czynu, co ma wpływ na dalsze postępowanie i ocenę prawną.
“Czy brak wartości przedmiotu paserstwa to poważny błąd sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.