IV KZ 38/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego G.W., oddalając zażalenie jego obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego G.W. na postanowienie o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego (sprawozdawca) i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej sprawę dotyczącą oskarżonego G.W. Przedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt IV KK 712/21), które dotyczyło zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił nie uwzględnić złożonego zażalenia i tym samym utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania powinno zostać utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia obrońcy, co oznacza, że uznał postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenia nie uwzględnić, zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Prokuratura / Sąd niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy postanowienia o tymczasowym areszcie.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w zażaleniu obrońcy oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt: IV KK 712/21 o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania zażalenia nie uwzględnić, zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania zażaleń na postanowienia o tymczasowym aresztowaniu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy środka zapobiegawczego, bez elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KZ 38/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie oskarżonego G. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 grudnia 2022 r. zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt: IV KK 712/21 o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zażalenia nie uwzględnić, zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI