IV KZ 38/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie.
Obrońca skazanego A.C. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji, argumentując, że termin do jej wniesienia rozpoczął bieg później niż przyjęto. Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia, uznając, że skazany nie uprawdopodobnił skutecznie daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a kasacja została złożona po terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego A.C. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt IV WKK [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka [...]. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. z powodu złożenia kasacji po terminie. Obrońca skazanego podnosił, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została mu doręczona później niż przyjęto, co skutkowałoby rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia kasacji od późniejszej daty. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skazany nie uprawdopodobnił w dostateczny sposób okoliczności wskazujących na późniejsze doręczenie. Faktu ponownego złożenia wniosku o doręczenie sentencji ani ponownego przesłania odpisu wyroku przez Sąd Okręgowy nie uznano za wystarczające dowody. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy. Dodatkowo zaznaczono, że nawet gdyby kasacja została przyjęta, należałoby ją uznać za niedopuszczalną ze względu na brak zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych powodów odwoławczych, zgodnie z art. 523 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została złożona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skazany nie uprawdopodobnił skutecznie daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a ponowne wnioski o doręczenie i przesłanie odpisu nie były wystarczające do zmiany biegu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Przewodniczący IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji przez przewodniczącego.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji przez przewodniczącego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
Określa niedopuszczalność kasacji w przypadku braku zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych powodów odwoławczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja została złożona po terminie. Skazany nie uprawdopodobnił skutecznie daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Ponowne wnioski o doręczenie i przesłanie odpisu nie wpływają na bieg terminu.
Odrzucone argumenty
Argument obrońcy o późniejszym terminie doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobnił bowiem w dostateczny sposób okoliczności wskazujących na to, że w dniu 21 czerwca 2017 r. nie doręczono mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a jedynie samo uzasadnienie tego orzeczenia. Za takie okoliczności z pewnością nie można uznać zarówno faktu ponownego złożenia wniosku o doręczenie sentencji wyroku, jak i ponownego przesłania przez Sąd Okręgowy w K. odpisu wyroku.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów do wniesienia kasacji i sposobu ich liczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku skutecznego uprawdopodobnienia okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie A. C. skazanego z art. 155 k.k. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt IV WKK […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […] p o s t a n o w i ł: zakarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […] , jako że została złożona po terminie. W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została mu doręczona nie w dniu 21 czerwca 2017 r. lecz dopiero w dniu 3 lipca 2017 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie może być uwzględnione. Skarżący nie uprawdopodobnił bowiem w dostateczny sposób okoliczności wskazujących na to, że w dniu 21 czerwca 2017 r. nie doręczono mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a jedynie samo uzasadnienie tego orzeczenia. Za takie okoliczności z pewnością nie można uznać zarówno faktu ponownego złożenia wniosku o doręczenie sentencji wyroku, jak i ponownego przesłania przez Sąd Okręgowy w K. odpisu wyroku. W tej sytuacji Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., zasadnie odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […] , jako że została złożona po terminie. Na marginesie można jedynie zaznaczyć, że A. C. został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w kasacji obrońcy skazanego nie podniesiono zaś zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych powodów odwoławczych. Biorąc zatem pod uwagę treść art. 523 k.p.k., kasację tę należałoby uznać za niedopuszczalną i odmówić jej przyjęcia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI