IV Kz 377/14

Sąd Okręgowy we W. rozpoznał zażalenia prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 11.04.2014 roku, które zwróciło sprawę przeciwko Z. Ł. oskarżonemu o czyny z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 2 kk i art. 11 § 2 kk prokuratorowi w celu uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego. Sąd Rejonowy wskazał na konieczność przeprowadzenia dowodu z uzupełniającej opinii sądowo-lekarskiej, mającej ustalić wpływ przyjmowanego leku na powstanie obrażeń u pokrzywdzonej oraz określić rozmiar i charakter obrażeń spowodowanych przez J. Ł. u oskarżonego. Prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym błędną wykładnię art. 345 § 1 kpk, twierdząc, że braki nie były istotne. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej podniósł podobne zarzuty. Sąd Okręgowy przychylił się do zażaleń, wskazując, że Sąd Rejonowy nie wykazał w zaskarżonym postanowieniu, jaki wpływ dla postępowania mają dostrzeżone braki. Podkreślono, że decyzja o zwrocie sprawy na podstawie art. 345 § 1 kpk wymaga stwierdzenia istotnych braków, których usunięcie przez sąd spowodowałoby nadmierne trudności lub naruszenie zasady ekonomiki procesowej. Sąd Okręgowy uznał, że wskazane przez Sąd Rejonowy braki nie mogą być uznane za istotne w rozumieniu tego przepisu, a ponadto mogą zostać uzupełnione w postępowaniu sądowym bez nadmiernych trudności, zwłaszcza w kontekście ograniczonego obowiązku prokuratora w postępowaniu przygotowawczym zgodnie z art. 297 § 1 pkt 5 kpk. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający