IV KZ 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia oskarżyciela posiłkowego T. K. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 października 2025 r., sygn. akt VI WKK 24/25, VI Kz 261/25, o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt VI Kz 261/25. Sąd Rejonowy odmówił wszczęcia postępowania o wykroczenie, a Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy. Oskarżyciel posiłkowy skierował pismo do Sądu Najwyższego, które zostało potraktowane jako kasacja. Przewodniczący Sądu Okręgowego odmówił jej przyjęcia, powołując się na art. 110 § 1 k.p.w., który ogranicza możliwość wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. T. K. wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie było wadliwe. Pismo oskarżyciela posiłkowego powinno było zostać zakończone informacją o braku dalszego biegu, a nie zarządzeniem o odmowie przyjęcia kasacji. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że kasację w sprawach o wykroczenie wnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego, a zatem organem właściwym do odmowy jej przyjęcia jest Prezes Sądu Najwyższego, a nie prezes sądu niższej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie oraz właściwości organu do jej odmowy przyjęcia.
Dotyczy wyłącznie spraw o wykroczenie i specyficznej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżyciel posiłkowy jest uprawniony do wniesienia kasacji w sprawie o wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach o wykroczenie kasację mogą wnieść wyłącznie Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich, Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych oraz Rzecznik Praw Dziecka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 110 § 1 k.p.w., który jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie, wyłączając strony postępowania.
Który organ jest właściwy do odmowy przyjęcia kasacji w sprawie o wykroczenie wniesionej bezpośrednio do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prezes Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 110 § 3 k.p.w., kasację w sprawach o wykroczenie wnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego. W związku z tym, organem właściwym do podjęcia decyzji o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. jest Prezes Sądu Najwyższego, a nie prezes sądu niższej instancji.
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez nieuprawniony organ jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie zażalenia było niedopuszczalne, ponieważ przyjęcie środka odwoławczego (zażalenia) było poprzedzone dokonaniem oceny dopuszczalności kasacji przez nieuprawniony do tego organ, z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa podmioty uprawnione do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia kasacji przez prezesa sądu.
Pomocnicze
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 59 § § 2 i 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 112
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu w przedmiocie kasacji w sprawach o wykroczenie.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w sprawach o wykroczenie może być wniesiona wyłącznie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznik Praw Obywatelskich. • Kasację w sprawach o wykroczenie wnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego. • Organem właściwym do odmowy przyjęcia kasacji wniesionej do Sądu Najwyższego jest Prezes Sądu Najwyższego. • Rozpoznanie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było niedopuszczalne z uwagi na naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
pismo nie może otrzymać dalszego biegu • kasacja osobista • nieprawidłowe było wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia „kasacji osobistej” i następnie o przyjęciu zażalenia na to zarządzenie • prezesem uprawnionym do podjęcia decyzji, o której mowa w art. 530 § 2 k.p.k. (odmowa przyjęcia kasacji), jest Prezes Sądu Najwyższego, a nie prezes sądu, który wydał skarżone orzeczenie
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie oraz właściwości organu do jej odmowy przyjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o wykroczenie i specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedur prawnych i znaczenie prawidłowego stosowania przepisów dotyczących nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy kasacja nie jest kasacją: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady w sprawach o wykroczenie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.