IV KZ 37/17

Sąd Najwyższy2017-12-29

SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy

wyrok łącznyprzywrócenie terminutermin zawityobrońca z urzęduSąd Najwyższyzażalenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, uznając brak wystarczających przyczyn niezależnych od skazanego.

Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy uznał, że skazany nie wykazał w sposób przekonujący przyczyn niezależnych od niego, które spowodowały uchybienie terminowi. Skazany był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku, a nadto był reprezentowany przez obrońcę z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił brak okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zawitego. Skazany nie przedstawił przekonujących dowodów na istnienie przyczyn niezależnych od niego, które spowodowały uchybienie terminowi. Podkreślono, że skazany był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku, a także posiadał obrońcę z urzędu, który był obecny na rozprawie apelacyjnej. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, termin nie może zostać przywrócony, jeśli skazany nie wykazał przekonujących przyczyn niezależnych od siebie, które spowodowały uchybienie terminowi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skazany nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie przyczyn niezależnych od niego, które uniemożliwiły złożenie wniosku w terminie. Podkreślono, że skazany był prawidłowo pouczony i miał obrońcę z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

Strona wygrywająca

Sąd Apelacyjny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. W.	osoba_fizyczna	skazany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wykazania przez skazanego przyczyn niezależnych od niego, które spowodowały uchybienie terminowi. Prawidłowe pouczenie skazanego o terminie i sposobie złożenia wniosku. Obecność obrońcy z urzędu na rozprawie apelacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w przypadku braku przyczyn niezależnych od strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok łączny przywrócenie terminu termin zawity obrońca z urzędu Sąd Najwyższy zażalenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV KZ 37/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r.
w sprawie
A. W.
‎
o wydanie wyroku łącznego
‎
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
‎
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]
w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku
o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […] wraz z uzasadnieniem
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie ustalił Sąd Apelacyjny w
[…]
, iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Apelacyjny w
[…]
trafnie podniósł, że skazany był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Nadto, co istotne, skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, który był obecny na rozprawie apelacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając przy tym okoliczność, że w zażaleniu nie wykazano w sposób przekonujący przyczyn niezależnych od skazanego, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[aw]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI