III KO 61/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. Ż. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej SN o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Sprawa pierwotnie zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, po analizie, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez M. Ż. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które było prowadzone przez Sąd Okręgowy w B. i zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2016 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że wniosek o wznowienie postępowania nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zarządzenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
| Sąd Okręgowy w B. | inne | sąd pierwszej instancji |
| Sąd Apelacyjny w (...) | inne | sąd drugiej instancji |
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy przyjęcia wniosku, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 61/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2016 r. zażalenia M. Ż. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II KO 61/16, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w B. pod sygn. akt III K (…), zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 listopada 2015 r., II AKa (…), postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI