IV KZ 36/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, gdyż skazany nie mógł jej wnieść z powodu braku kary pozbawienia wolności bez zawieszenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie skazanego M. B. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie, które odmówiło przyjęcia jego kasacji. Zarządzenie to opierało się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza możliwość wniesienia kasacji na korzyść skazanego do przypadków skazania na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia. Sąd Najwyższy uznał, że skazany M. B., który otrzymał karę ograniczenia wolności, nie mógł skutecznie wnieść kasacji, a tym samym zarządzenie sądu okręgowego było zasadne.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia skazanego M. B. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II Ka 9/16, o odmowie przyjęcia kasacji. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji, powołując się na przepis art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasacja strony na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania. Skazany M. B. wniósł zażalenie, kwestionując trafność wyroku i domagając się ponownego rozpatrzenia sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że przepis art. 523 § 2 k.p.k. jasno ogranicza dopuszczalność kasacji wniesionej na korzyść skazanego do sytuacji, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. W niniejszej sprawie skazany M. B. został ukarany karą 8 miesięcy ograniczenia wolności, nawiązką oraz kosztami sądowymi, ale nie orzeczono wobec niego kary pozbawienia wolności. W związku z tym, zgodnie z przywołanym przepisem, kasacja była niedopuszczalna. Sąd Najwyższy stwierdził również, że w kasacji nie podniesiono zarzutu zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał zarządzenie Sądu Okręgowego za zasadne i utrzymał je w mocy, oddalając zażalenie skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja strony na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który jednoznacznie ogranicza dopuszczalność kasacji wnoszonej na korzyść skazanego do sytuacji, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Skoro skazany otrzymał karę ograniczenia wolności, kasacja była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja strony na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez skazanego jest niedopuszczalna z mocy art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez zawieszenia. Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja strony na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania Takie ustawowe ograniczenie zakresu dopuszczalności kasacji jest uzasadnione wyjątkowym charakterem nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja.
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 523 § 2 k.p.k. dotyczącego dopuszczalności kasacji w przypadku kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skazany wnosi kasację na swoją korzyść i nie został skazany na bezwzględną karę pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skazany nie może złożyć kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 36/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lipca 2016 r., na posiedzeniu w przedmiocie zażalenia skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II Ka 9/16, o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 13 maja 2016 r., II Ka 9/16, upoważniony Sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie odmówił przyjęcia kasacji skazanego M. B. od wyroku tegoż Sądu z dnia 2 marca 2016 r. Zarządzenie uzasadniono tym, że kasacja wniesiona przez skazanego jest niedopuszczalna z mocy art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasacja strony na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania. Zarządzenie zostało zaskarżone przez skazanego zażaleniem. W zażaleniu skarżący podniósł, że wyrok Sądu Okręgowego jest nietrafny i domagał się ponownego rozpatrzenia sprawy. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 523 § 2 k.p.k. nie pozostawia wątpliwości, że kasacja wnoszona przez stronę postępowania na korzyść skazanego – a taką wniósł w niniejszej sprawie skazany – może być wniesiona tylko wtedy, gdy skazanemu prawomocnie wymierzono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Takie ustawowe ograniczenie zakresu dopuszczalności kasacji jest uzasadnione wyjątkowym charakterem nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja. Tymczasem w niniejszej sprawie M. B. skazano na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, orzeczono nawiązkę i zasądzono koszty sądowe, jednak za przypisane mu przestępstwo nie orzeczono kary pozbawienia wolności. W takim stanie rzeczy, z mocy przepisu art. 523 § 2 k.p.k., kasacja skazanemu nie przysługuje. W kasacji nie podniesiono nadto zarzutu zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej. Zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie zostało wiec wydane zasadnie i brak podstaw do uwzględnienia zażalenia. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI