IV KZ 35/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zaskarżenia postanowienia, a nie wyroku sądu odwoławczego.
Pokrzywdzony R. K. wniósł kasację od postanowienia Sądu Rejonowego w B. utrzymującego w mocy odmowę przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosków dowodowych. Sędzia Sądu Rejonowego odmówił przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną. Pokrzywdzony wniósł zażalenie, argumentując dopuszczalność kasacji na podstawie art. 523 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja była niedopuszczalna, ponieważ była skierowana przeciwko postanowieniu, a nie prawomocnemu wyrokowi sądu odwoławczego kończącemu postępowanie, zgodnie z art. 519 k.p.k.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez pokrzywdzonego R. K. na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 marca 2013 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od postanowienia tego samego sądu z dnia 10 września 2012 r. Postanowienie z września 2012 r. utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie Asesora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosków dowodowych pokrzywdzonego. Sędzia Sądu Rejonowego uzasadnił odmowę przyjęcia kasacji jej niedopuszczalnością. Pokrzywdzony w swoim zażaleniu podniósł, że kasacja, oparta na art. 523 k.p.k. i wniesiona przez uprawnioną osobę, jest dopuszczalna. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Kluczową kwestią była dopuszczalność kasacji. Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja może być wniesiona od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W niniejszej sprawie kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu, a nie wyrokowi sądu odwoławczego. W związku z tym Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja może być wniesiona tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. Zaskarżone orzeczenie było postanowieniem, a nie wyrokiem sądu odwoławczego, co czyniło kasację niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle, poprzez utrzymanie w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona od postanowienia, a nie wyroku sądu odwoławczego, jest niedopuszczalna na podstawie art. 519 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Kasacja oparta na art. 523 k.p.k. i wniesiona przez osobę uprawnioną jest dopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oparta na art. 523 k.p.k. i wniesiona prze zosobę uprawioną jest dopuszczalna kasacja [...] zwrócona jest przeciwko orzeczeniu w formie postanowienia kasacja [...] od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postepowanie
Skład orzekający
Piotr Hofmański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wniesienia kasacji od postanowienia sądu odwoławczego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest skierowana przeciwko postanowieniu, a nie wyrokowi sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lipca 2013 r. w sprawie R. K. , w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt IX Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt IX Kp […] Sędzia Sądu Rejonowego w B. odmówił przyjęcia kasacji pokrzywdzonego R. K. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 10 września 2012 r. o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia Asesora Prokuratury Rejonowej w B. w B. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosków dowodowych pokrzywdzonego. Odmowę uzasadniono tym, że kasacja jest niedopuszczalna. Na to zarzadzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony argumentując, że kasacja jako oparta na art. 523 k.p.k. i wniesiona prze zosobę uprawioną jest dopuszczalna. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do brzmienia art. 519 k.p.k., strona może wnieść kasację od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postepowanie. Tymczasem kasacja wniesiona przez pokrzywdzonego R. K. zwrócona jest przeciwko orzeczeniu w formie postanowienia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw uwzględnienia zażalenia, a zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI