IV Kz 349/15

Sygn. IV Kz 349/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Zdych Sędziowie: SS O Anna Bałazińska - Goliszewska SSR (del) Katarzyna Szafrańska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. L. na skutek zażalenia wniesionego przez oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej II Wydziału Karnego z dnia 24 marca 2015r., sygn. akt II K 205/14 w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach procesu na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia: zażalenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej II Wydział Karny ustalił koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego na kwotę 523,72 zł, która obejmuje : opłaty sądowe za postępowanie przed Sądem I i II instancji w kwocie 360 zł, koszty postępowania przed Sądem I instancji w kwocie 143,72 złote oraz koszty postępowania przed Sądem II instancji w kwocie 20 złotych. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany, podnosząc, iż wszystkie koszty procesu uregulował już w dniu 21 stycznia 2015r. i nie rozumie, w jakim celu wydano w dniu 24 marca 2015r. postanowienie o ustaleniu kosztów procesu. Rozpoznając powyższe zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Wobec tego, że wyrokiem z dnia 09 października 2014r. w sprawie o sygn. IV K 699/14 Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził na rzecz Skarbu Państwa od skazanego R. L. koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, bez wskazywania ich wysokości, konieczne stało się wydanie postanowienie o ustaleniu wysokości tych kosztów na podstawie art. 626 § 2 k.p.k przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, co też ten sąd uczynił postanowieniem z dnia 24 marca 2015r. Sąd Okręgowy przyjął, iż wyliczenie kosztów związanych z postępowaniem karnym prowadzonym o czyny z art. 178a § 1 k.k. dokonane zostało prawidłowo, zarówno pod względem rachunkowym, jak też formalnym i w zgodzie z ustawą o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r. (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) oraz z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 sierpnia 2003r. w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego (...) (Dz. U. z 2003r. Nr 151, poz. 1468 ze zm.), zaś w odniesieniu do kwot 143,72 zł (koszty postępowania przed Sądem I instancji) oraz 20 zł (koszty postępowania przed Sądem II instancji) zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2003r. Nr 108, poz. 1026). Ustalając koszty procesu w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy prawidłowo zatem obliczył ich wysokość według przepisów przywołanego powyżej rozporządzenia, z którego wprost wynika, iż ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism wynosi w postępowaniu przygotowawczym oraz w każdej instancji w postępowaniu sądowym po 20 zł ( § 1 ), a wydatki za badania lekarskie oskarżonego, prowadzone na podstawie art. 74 § 2 i 3 k.p.k. , oblicza się według stawek ustalonych dla osób nieuprawnionych do bezpłatnych świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych udzielanych przez zakłady opieki zdrowotnej (§ 6), w przedmiotowej sprawie wykonano badanie zawartości alkoholu etylowego w próbce krwi, którego koszt wyniósł 53,72 zł. Celem rozwiana wątpliwości skazanego można wskazać, że istotnie dokonał on zapłaty w dniu 21 stycznia 2015r. kwoty 503,72 zł odpowiadającej wysokości kosztów sądowych za postępowanie sądowe w I instancji oraz opłat sądowych za postępowanie przed I i II instancją. Kwota ta jednak nie wyczerpuje całości należnych Skarbowi Państwa kosztów procesu. Pozostają mu jeszcze do zapłaty koszty postępowania przed Sądem II instancji, które jak wyżej wskazano, zasądzone zostały wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o sygn. IV K 699/14, a ich wysokość została ustalona postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 24 marca 2015r. wydanego w sprawie o sygn. II K 205/14. Reasumując, skazanemu do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa pozostała jedynie kwota w wysokości 20 złotych. Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.