III KZ 41/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R., które pozostawiło bez rozpoznania wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania karnego, postanowił utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 maja 2019 r. (sygn. akt V Ka (...)). Sąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2019 r., rozpoznał sprawę w oparciu o art. 528 § 1 a contrario k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest zasadne i powinno zostać utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące zażaleń i przywracania terminów, uznał, że postanowienie sądu niższej instancji było prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 528 § 1 a contrario
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenia obrońcy skazanego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji i przywracania terminów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. G. skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k.i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2019 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt V Ka (…) o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji na podstawie art. 528 § 1 a contrario k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę