IV Kz 308/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego o zwrocie sprawy prokuratorowi celem uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego. Sąd Rejonowy wskazał, że postępowanie przygotowawcze powinno być prowadzone w formie śledztwa, a nie dochodzenia, ze względu na pozbawienie wolności podejrzanego. Prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że nie było podstaw do zwrotu sprawy. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zgodnie z art. 325c pkt 1 kpk, dochodzenia nie prowadzi się wobec podejrzanego pozbawionego wolności. Obowiązek bieżącego czuwania nad tym, czy podejrzany jest pozbawiony wolności, spoczywa na organach ścigania. Zmiana formy postępowania na śledztwo wymaga wykonania dodatkowych czynności procesowych, w tym sporządzenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów, przesłuchania podejrzanego, wydania postanowienia o zamknięciu śledztwa oraz sporządzenia pełnego aktu oskarżenia z uzasadnieniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 325c pkt 1 kpk dotyczącego formy postępowania przygotowawczego wobec podejrzanego pozbawionego wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji pozbawienia wolności podejrzanego w trakcie postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie przygotowawcze wobec podejrzanego pozbawionego wolności powinno być prowadzone w formie śledztwa, a nie dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie przygotowawcze wobec podejrzanego pozbawionego wolności musi być prowadzone w formie śledztwa, a nie dochodzenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 325c pkt 1 kpk, dochodzenia nie prowadzi się wobec podejrzanego pozbawionego wolności. Obowiązek czuwania nad formą postępowania i wykonania czynności zastrzeżonych dla śledztwa spoczywa na organach ścigania.
Czy sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego, gdy podejrzany jest pozbawiony wolności, a postępowanie prowadzone jest w formie dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia braków, jeśli postępowanie przygotowawcze jest prowadzone w niewłaściwej formie (dochodzenie zamiast śledztwa) wobec podejrzanego pozbawionego wolności.
Uzasadnienie
Niewłaściwa forma postępowania przygotowawczego (dochodzenie zamiast śledztwa) wobec podejrzanego pozbawionego wolności stanowi istotny brak postępowania, uzasadniający zwrot sprawy prokuratorowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Fedyk | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kpk art. 325c § 1
Kodeks postępowania karnego
Dochodzenia nie prowadzi się wobec podejrzanego pozbawionego wolności w tej lub innej sprawie.
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do rozpoznania zażalenia i utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie przygotowawcze wobec podejrzanego pozbawionego wolności musi być prowadzone w formie śledztwa, a nie dochodzenia. • Obowiązek czuwania nad formą postępowania i wykonania czynności zastrzeżonych dla śledztwa spoczywa na organach ścigania. • Niewłaściwa forma postępowania przygotowawczego stanowi istotny brak uzasadniający zwrot sprawy.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw faktycznych i prawnych do zwrotu sprawy prokuratorowi. • Nie powinno się wymagać od organów ścigania bieżącego czuwania nad statusem wolności podejrzanego.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne było prowadzenie wobec niego postępowania przygotowawczego w formie dochodzenia • nie powinno się wymagać bieżącego czuwania nad tym, czy podejrzany odpowiada z wolnej stopy czy też jest pozbawiony wolności • pozbawienie podejrzanego wolności co do zasady zmusza organ prowadzący postępowanie przygotowawcze do podjęcia właściwych czynności procesowych • kontrola czy podejrzany jest pozbawiony wolności musi w sposób naturalny obciążać organy ścigania • Niedopuszczalne jest w takim wypadku zastosowanie skróconej formy aktu oskarżenia, właściwego dla odformalizowanej formy postępowania przygotowawczego prowadzonego w postaci dochodzenia.
Skład orzekający
Ewa Kilczewska
przewodniczący
Piotr Wylegalski
sędzia (del. do SO)
Dorota Kropiewnicka
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 325c pkt 1 kpk dotyczącego formy postępowania przygotowawczego wobec podejrzanego pozbawionego wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozbawienia wolności podejrzanego w trakcie postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - właściwej formy postępowania przygotowawczego w zależności od statusu podejrzanego, co jest kluczowe dla praktyków.
“Pozbawienie wolności podejrzanego wymusza śledztwo, nie dochodzenie – kluczowa zasada w polskim procesie karnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.