IV KZ 29/18

Sygn. akt IV KZ 29/18
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie
J.Z.
skazanego z art. 284§1 i inne k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 czerwca 2018 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 stycznia 2018r. sygn. akt VII Ka …/17 o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.
Skarżący w swym zażaleniu na zarządzenie z dnia 15 stycznia 2018 r. odwołuje się do kwestii możliwości przyjęcia do rozpoznania kasacji w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy stawiany w niej jest zarzut rażącego naruszenia prawa.
Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.
Należy bowiem zauważyć, że przyczyną wydania skarżonego zarządzenia, był fakt, iż w sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
W tej sytuacji, przypomnieć zatem wypada, że zgodnie z dyspozycją art. 523 § 2 k.p.k. „kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania”.
Skarżący nie podnosi też w swej skardze zaistnienia uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co niwelowałoby przytoczone wyżej ograniczenie – art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).
W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego
podjął
słuszną decyzję wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia takiej kasacji.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
kc