IV KZ 24/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożonego po upływie ustawowego terminu.
Skazany R.M. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem w celu wniesienia kasacji, jednak uczynił to po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. Przewodniczący Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia wniosku. Sąd Najwyższy uznał, że termin na złożenie wniosku o uzasadnienie jest terminem zawitym i biegnie niezależnie od obecności na rozprawie czy usprawiedliwienia nieobecności, dlatego utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia skazanego R.M. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 marca 2018 r., którym odmówiono przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem, złożonego w celu wniesienia kasacji. Wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2018 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 października 2017 r., którym R.M. został skazany za przestępstwa z art. 278 § 1 i 5 k.k. oraz art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zobowiązano go do naprawienia szkody. Skazany nie był obecny na rozprawie apelacyjnej, ale usprawiedliwił swoją nieobecność zaświadczeniem lekarskim. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożył 20 marca 2018 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku (7 marca 2018 r.). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 457 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k. oraz art. 422 § 2a k.p.k., stwierdził, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest terminem zawitym i biegnie od daty ogłoszenia wyroku, niezależnie od obecności na rozprawie czy jej usprawiedliwienia. Ponieważ skazany nie był pozbawiony wolności i prawidłowo powiadomiono go o terminie rozprawy, a jego obrońca był obecny, zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku było zgodne z prawem. Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego jest terminem zawitym i biegnie samodzielnie, niezależnie od tego, czy oskarżony był na rozprawie apelacyjnej obecny, czy też nie oraz czy należycie usprawiedliwił swoją nieobecność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że termin 7 dni na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego, określony w art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 1 i 2 k.p.k., jest terminem zawitym. Termin ten biegnie od daty ogłoszenia orzeczenia, a jego bieg nie jest uzależniony od obecności strony na rozprawie ani od usprawiedliwienia nieobecności, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w art. 422 § 2a k.p.k. (dotyczące oskarżonego pozbawionego wolności). W niniejszej sprawie skazany nie był pozbawiony wolności, a jego obrońca był obecny na rozprawie, co oznacza, że termin biegnął od daty ogłoszenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 422 § 1 k.p.k. - termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia.
k.p.k. art. 422 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odmowy przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożonego po terminie.
k.p.k. art. 422 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Termin 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 422 § § 2a
Kodeks postępowania karnego
Wyjątek od biegu terminu dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie miał obrońcy i nie był obecny przy ogłoszeniu wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem jest terminem zawitym. Termin ten biegnie od daty ogłoszenia wyroku, niezależnie od obecności na rozprawie i jej usprawiedliwienia. Skazany nie był pozbawiony wolności, a jego obrońca był obecny na rozprawie.
Odrzucone argumenty
Skazany nie mógł uczestniczyć w rozprawie apelacyjnej z powodu choroby i o tym zawiadomił Sąd.
Godne uwagi sformułowania
termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego oraz jego doręczenie stronie, jest terminem zawitym dokonanie czynności procesowej po upływie tego terminu nie wywołuje skutków prawnych nawet usprawiedliwienie nieobecności na rozprawie odwoławczej nie może mieć znaczenia dla biegu terminu na złożenie wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu karnym, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Termin na kasację: czy choroba usprawiedliwia spóźniony wniosek o uzasadnienie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 24/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 maja 2018 r., w sprawie R.M. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II Ka[…]/17, o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II Ka[…]/17 wraz z uzasadnieniem, w celu wniesienia kasacji od tego wyroku, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 października 2017 r., w sprawie II K […]/17, R.M. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 i 5 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano go do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego, Sąd Okręgowy w T. wyrokiem z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II Ka […]/17, utrzymał w mocy to orzeczenie. Na rozprawie apelacyjnej oskarżony nie był obecny, lecz stawił się jego obrońca. W dniu 8 marca 2018 r. do Sądu Okręgowego wpłynęło zaświadczenie lekarskie oskarżonego, wskazujące na niemożność jego udziału w rozprawie z powodów zdrowotnych (k. 170 - 171). Natomiast w dniu 20 marca 2018 r. oskarżony złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2018 r. wraz z uzasadnieniem, a to w celu wniesienia kasacji. Zarządzeniem z dnia 22 marca 2018 r., Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w T., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku, wobec jego złożenia po upływie siedmiodniowego terminu od daty ogłoszenia wyroku. W odpowiedzi skazany R.M. skierował zażalenie na to zarządzenie podnosząc, że nie mógł uczestniczyć w rozprawie apelacyjnej z powodu choroby, o czym zawiadomił wcześniej Sąd. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 457 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k., jeżeli sąd odwoławczy zmienia lub utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, sporządza uzasadnienie wyroku na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia. Zgodnie z art. 422 § 2a k.p.k., jedynie dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin wymieniony w § 1 biegnie od daty doręczenia mu wyroku, a nie od daty ogłoszenia. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego oraz jego doręczenie stronie, jest terminem zawitym. Fakt ten oznacza, że dokonanie czynności procesowej po upływie tego terminu nie wywołuje skutków prawnych. Wobec złożenia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia dopiero w dniu 20 marca 2018 r. - podczas gdy wyrok Sądu odwoławczego ogłoszono w dniu 7 marca 2018 r. - Przewodniczący w/w Wydziału nie mógł wniosku tego przyjąć. Należy podkreślić, że termin do złożenia takiego wniosku biegnie samodzielnie, niezależnie od tego, czy oskarżony był na rozprawie apelacyjnej obecny, czy też nie oraz czy należycie usprawiedliwił swoją nieobecność. Dlatego też nawet usprawiedliwienie nieobecności na rozprawie odwoławczej nie może mieć znaczenia dla biegu terminu na złożenie wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Z analizy akt przedmiotowej sprawy wynika, że skazany nie był wówczas pozbawiony wolności i został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy odwoławczej (k. 167 ). Protokół rozprawy apelacyjnej Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2018 r. dowodzi, że nie stawił się na nią oskarżony, obecny był natomiast obrońca z urzędu oskarżonego (k. 168). W tych warunkach należało uznać, iż zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 marca 2018 r., zostało wydane zgodnie z treścią art. 422 § 3 k.p.k. Odmowa przyjęcia nie jest dotknięta żadnym naruszeniem prawa. Na przeszkodzie sporządzeniu i doręczeniu pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego stała bowiem przesłanka formalna w postaci przekroczenia terminu na złożenie wniosku. W rezultacie, zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI