IV KZ 19/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia.
Skazany M.P. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia kasacji z powodu nieopłacenia. Następnie skazany cofnął swoje zażalenie, wskazując, że kasacja została przyjęta. Sąd Najwyższy, uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne i stwierdzając bezprzedmiotowość środka zaskarżenia, pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skazanego M.P. na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2016 r., które odmawiało przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 20 kwietnia 2015 r. Powodem odmowy było nieopłacenie kasacji. Skazany wniósł jednak zażalenie na to zarządzenie. Następnie, pismem z dnia 2 lutego 2016 r., skazany cofnął swoje zażalenie, argumentując, że kasacja została przyjęta. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k., uznał cofnięcie zażalenia za skuteczne. Dodatkowo, sąd stwierdził bezprzedmiotowość środka zaskarżenia, ponieważ kasacja została przyjęta i skierowana do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (sygn. akt IV KK 83/16). W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest skuteczne, a samo zażalenie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał cofnięcie zażalenia za skuteczne na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. Ponadto, stwierdził bezprzedmiotowość zażalenia wobec faktu, że kasacja została przyjęta do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec cofnięcia zażalenia przez stronę)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd pozostawia zażalenie bez rozpoznania w przypadku jego skutecznego cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
skuteczne cofnięcie zażalenia przez stronę bezprzedmiotowość zażalenia wobec przyjęcia kasacji
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne w świetle art. 430 § 1 k.p.k. mając na uwadze bezprzedmiotowość tego środka wobec podjęcia decyzji o przyjęciu kasacji
Skład orzekający
Dorota Rysińska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i bezprzedmiotowości postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało cofnięte po tym, jak kasacja została przyjęta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania kasacyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 19/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt V.2 Ka […] na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skazany M.P. wniósł zażalenie na przytoczone powyżej zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu jej nieopłacenia, lecz pismem z dnia 2 lutego 2016 r. zażalenie to cofnął, wskazując że kasacja została przyjęta. W związku z powyższym, uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne w świetle art. 430 § 1 k.p.k., a ponadto mając na uwadze bezprzedmiotowość tego środka wobec podjęcia decyzji o przyjęciu kasacji, którą przedstawiono do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (sprawa IV KK 83/16), orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI