II KZ 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że została ona wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, domagając się przyjęcia kasacji do rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne, wskazując, że kasacja została wniesiona z naruszeniem art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ dotyczyła wyroku skazującego na karę inną niż bezwzględne pozbawienie wolności, a nie wskazano na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 k.p.k.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie obrońcy skazanego S. S. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 grudnia 2021 r., które odmówiło przyjęcia kasacji. Obrońca zarzucił naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutów. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie jest ono zasadne. Podkreślono, że skazany został prawomocnie uznany winnym czynu z art. 178a § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. na karę łączną grzywny. Kasacja od wyroku skazującego na karę inną niż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jest dopuszczalna jedynie jako tzw. kasacja nadzwyczajna lub gdy w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 k.p.k. Obrońca nie podnosił tej ostatniej kwestii w samej kasacji, ani nie wskazał w zażaleniu na nic ponad to, że wyrok stał się prawomocny. Sąd Najwyższy zaznaczył, że obrońcy umyka treść art. 523 k.p.k., który jasno reguluje możliwości wniesienia kasacji w aktualnym stanie prawnym. Wobec powyższego Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest skuteczne, jeśli kasacja została wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych, w szczególności art. 523 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja od wyroku skazującego na karę inną niż bezwzględne pozbawienie wolności jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach (kasacja nadzwyczajna lub bezwzględna przyczyna odwoławcza). Skoro obrońca nie wykazał zaistnienia tych przesłanek, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki dopuszczalności kasacji od wyroku skazującego na karę inną niż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów formalnych uzasadnienia środka odwoławczego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do podejmowania czynności niezbędnych do wyjaśnienia okoliczności sprawy.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona z naruszeniem art. 523 § 2 k.p.k. Brak wskazania bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutów obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
Obrońcy zdaje się umykać treść art. 523 k.p.k., który w sposób jasny reguluje możliwości wniesienia kasacji w aktualnym stanie prawnym.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza gdy wyrok skazujący nie orzeka kary bezwzględnego pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. dotyczących kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie przejdzie: Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy formalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KZ 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt WKK (...); II Ka (…)) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: 1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt WKK (…)) odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. S., gdyż kasację wniesiono na innych podstawach niż wskazane w art. 523 § 2 k.p.k. Od tego zarządzenia zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu zarządzeniu naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutów obrońcy. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skazany został uznany prawomocnie winnym czynu z art. 178a § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. na karę łączną grzywny. Kasacja od wyroku skazującego na karę inną niż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jest dopuszczalna jedynie jako tzw. kasacja nadzwyczajna lub gdy w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 k.p.k. W samej kasacji skarżący nie podnosił tej ostatniej. Podobnie, nie wskazuje w zażaleniu na nic ponad to, że wyrok stał się prawomocny. Obrońcy zdaje się umykać treść art. 523 k.p.k., który w sposób jasny reguluje możliwości wniesienia kasacji w aktualnym stanie prawnym. Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI