IV KO 75/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za czynności związane z wnioskiem o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata M.Z. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania zainicjowanej przez J.B. Adwokat został wyznaczony do zbadania akt sprawy IV K 110/84 Sądu Wojewódzkiego w K. i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o braku podstaw. Po złożeniu pisma wskazującego na brak podstaw, sąd uwzględnił wniosek o wynagrodzenie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek adwokata M.Z., który został wyznaczony z urzędu do reprezentowania J.B. w sprawie o wznowienie postępowania. Zadaniem adwokata było zbadanie akt sprawy IV K 110/84 Sądu Wojewódzkiego w K. i ewentualne sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania, lub poinformowanie o braku podstaw do takiego wniosku. W dniu 14 grudnia 2021 r. adwokat złożył pismo, w którym stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania, przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska i wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu wynagrodzenia za wykonane czynności. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek adwokata, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika kwotę 442,80 zł, obejmującą 23% VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., podwyższone o 23% VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za zasadny, ponieważ adwokat wykonał zlecone czynności związane z analizą akt i oceną podstaw do wznowienia postępowania. Wysokość wynagrodzenia została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
M. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2019 r. poz. 18 art. 17 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Pomocnicze
Dz. U. z 2019 r. poz. 18 art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do podwyższenia wynagrodzenia o 23% VAT.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie przez adwokata z urzędu zleconych czynności. Zgodność wniosku o wynagrodzenie z przepisami prawa.
Godne uwagi sformułowania
wniosku wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, adw. M. Z. o przyznanie wynagrodzenia zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu w sprawach o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i rodzaju czynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia adwokata z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KO 75/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku J. B. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, adw. M. Z. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 75/21 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, adw. M.Z. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku J. B. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. M. Z. do zbadania akt sprawy IV K 110/84 Sądu Wojewódzkiego w K. i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. W dniu 14 grudnia 2021 r. adwokat złożył pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokata kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI