I KO 113/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego K. N. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy uznał go za oczywiście bezzasadny i postanowił odmówić jego przyjęcia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek skazanego K. N. dotyczący wznowienia postępowania karnego. Postępowanie pierwotnie toczyło się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu (sygn. akt XVI K 49/11), a następnie zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (sygn. akt II AKa 170/11). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 21 grudnia 2022 r., postanowił odmówić przyjęcia przedmiotowego wniosku. Decyzja ta została uzasadniona oczywistą bezzasadnością wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny, co skutkowało odmową jego przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
oczywista bezzasadność wniosku
Godne uwagi sformułowania
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej bezzasadności wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KO 113/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt XVI K 49/11, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II AKa 170/11, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI