IV KZ 127/13

Sygn. akt IV Kz 127/13 POSTANOWIENIE Dnia – 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Sędziowie: (...) del. do SO Piotr Wylegalski (spr.) SSO Krzysztof Głowacki Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – T. F. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 marca 2013 r. w sprawie A. B. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II K 4/12 w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Upoważniony Sędzia Sądu Rejonowego w Oleśnicy zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II K 4/12 odmówił przyjęcia środka odwoławczego złożonego przez A. B. w dniu 10 grudnia 2012 r., jako wniesionego po upływie terminu. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył A. B. i kwestionując prawidłowość rozstrzygnięcia, wskazał, iż środek odwoławczy złożył w terminie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 422 § 1 k.p.k. strona w zawitym terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie także z treścią art. 445 § 1 i 2 k.p.k. termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem, przy czym jeżeli strona nie składa wniosku w myśl art. 422 § 1 k.p.k. , termin do wniesienia apelacji jest tożsamy, jak dla złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem i wynosi siedem dni od daty ogłoszenia wyroku. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż obrońca oskarżonego nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku w dniu 28 września 2012 r., a w dniu 4 października 2012 r. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem, które otrzymał w dniu 22.10.2012 r. (k. 400 akt sprawy Sądu Rejonowego w Oleśnicy sygn. akt II K 4/12). Natomiast, A. B. w dniu 29.10.2012 r. otrzymał jedynie odpis wydanego w jego sprawie wyroku, a zarządzeniem z dnia 7 listopada 2012 r. odmówiono przyjęcia złożonego przez niego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 września 2012 r., jako wniesionego po terminie (k. 414 akt sprawy Sądu Rejonowego w Oleśnicy sygn. akt II K 4/12). Tym samym, bezsprzecznie apelacja złożona przez A. B. w dniu 10 grudnia 2012 r. została wniesiona już po upływie siedmiodniowego terminu zawitego. Na marginesie wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 126 § 1 k.p.k. jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana. Jeśli więc skarżący wykaże, że nie został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie zaskarżenia orzeczenia to może wniosek taki złożyć do Sądu I instancji. W złożonym wniosku winien wskazać na okoliczności, które uniemożliwiły mu dochowanie terminu i były od niego niezależne. W związku z tym, mając na uwadze treść art. 429 § 1 k.p.k. , Sąd Okręgowy zaskarżone zarządzenie utrzymał w mocy.