IV Kz 1242/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania skazanego.
Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zaliczenia na poczet kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistej izolacji. Sąd Rejonowy zaliczył okres od 28 września 2010 r. do 3 marca 2011 r., w którym skazany był zatrzymany i tymczasowo aresztowany, na poczet kary 6 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uznał to rozstrzygnięcie za prawidłowe i nie uwzględnił zażalenia skazanego.
Przedmiotem postępowania było rozpoznanie zażalenia skazanego P. K. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt XII K 158/11, w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na poczet kary pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy, opierając się na informacji od Dyrektora Zakładu Karnego, zaliczył skazanemu na poczet kary 6 lat pozbawienia wolności okres rzeczywistej izolacji od 28 września 2010 r. do 3 marca 2011 r., w którym skazany był zatrzymany i tymczasowo aresztowany, a nie odbywał kary w innej sprawie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, po analizie akt sprawy, uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia, w związku z czym postanowił utrzymać je w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania podlega zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności, jeśli skazany nie odbywał w tym czasie innej kary.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo zaliczył okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności, zgodnie z informacjami od Dyrektora Zakładu Karnego, ponieważ skazany nie odbywał w tym czasie innej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w reprezentacji Sądu Rejonowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego o zaliczeniu okresu izolacji na poczet kary.
Odrzucone argumenty
Argumenty skazanego zawarte w zażaleniu (nie sprecyzowane w uzasadnieniu).
Godne uwagi sformułowania
nie sposób kwestionować prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia Rację należy przyznać Sądowi Rejonowemu okres rzeczywistej izolacji skazanego w niniejszej sprawie nie odbywał w tym czasie kary izolacyjnej w innej sprawie
Skład orzekający
Grzegorz Szepelak
przewodniczący-sprawozdawca
A. – B. - G.
sędzia
Jerzy Mezel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o zaliczaniu okresu tymczasowego aresztowania i zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności w sytuacji, gdy skazany nie odbywał innej kary w tym okresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary, gdy występuje zbieg okresu tymczasowego aresztowania z wykonywaniem innej kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii wykonania kary, ale może być interesująca dla osób, które doświadczyły tymczasowego aresztowania i chcą wiedzieć, jak jest ono zaliczane na poczet kary.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Kz 1242/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie: SSO A. – B. - G. SSO Jerzy Mezel Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – M. J. po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 9 listopada 2012 r. , sygn. akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przeglądu akt niniejszej sprawy nie sposób kwestionować prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia. Rację należy przyznać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, który po powzięciu informacji od zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w K. (k.2739) zaliczył skazanemu, na poczet kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistej izolacji skazanego w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, iż należało zaliczyć skazanemu, na poczet kary 6 lat pozbawienia wolności, wymierzonej w sprawie XII K 158/11, okres od 28 września 2010 r. do 03 marca 2011 r., w czasie którego był on zatrzymany i tymczasowo aresztowany i nie odbywał w tym czasie kary izolacyjnej w innej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI