IV KZ 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M.B. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt VI Ka 239/25, o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, jednak nie z powodu podzielenia zarzutów podniesionych w zażaleniu przez skazanego. Głównym powodem uchylenia było stwierdzenie, że zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistej kasacji zostało wydane w odniesieniu do skargi, która była dotknięta istotnym brakiem formalnym polegającym na niezłożeniu podpisu przez autora pisma. Sąd Najwyższy podkreślił, że w momencie wydawania zarządzenia przez Przewodniczącego Wydziału, nie był on świadomy istnienia podpisanego egzemplarza kasacji. Sąd zwrócił uwagę na konieczność wytworzenia w sprawie klarownej i poprawnej proceduralnie sytuacji procesowej. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył, że w sytuacji, gdy w sprawie M.B. wymierzono karę ograniczenia wolności, kasacja może zostać wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W przypadku przekonania o zaistnieniu takich uchybień, skazany może zwrócić się do Sądu Apelacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia kasacji, w szczególności w kontekście braków formalnych i kar ograniczenia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem podpisu na kasacji i karą ograniczenia wolności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji może być wydane w odniesieniu do pisma dotkniętego istotnym brakiem formalnym, takim jak brak podpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji nie może być wydane w odniesieniu do pisma, które nie zostało podpisane przez autora.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało wydane w odniesieniu do pisma, które nie mogło być przedmiotem takiej decyzji z powodu braku podpisu. Podkreślono, że istotne jest pismo, do którego odnosi się dana decyzja procesowa.
Czy skazany, któremu wymierzono karę ograniczenia wolności, może wnieść kasację z innych powodów niż te wymienione w art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji wymierzenia kary ograniczenia wolności, kasacja może zostać wniesiona przez stronę tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., w przypadku kary ograniczenia wolności, kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 278 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 78 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 544 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Konstytucja RP art. 42 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone zarządzenie zostało wydane w odniesieniu do pisma, które nie mogło być przedmiotem takiej decyzji z powodu braku podpisu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skazanego dotyczące naruszenia standardów międzynarodowych, braku bezstronności sędziego oraz nowych okoliczności (opinia adwokata z wyboru) nie zostały podzielone przez Sąd Najwyższy jako podstawa uchylenia zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest zrozumiałe, dlaczego w zażaleniu dotyczącym procedowania w sprawie VI Ka 239/25, skazany M. B. nawiązał do innej swojej sprawy... • Nie niweluje rażącego uchybienia fakt, że w aktach sprawy (k. 385) znajduje się podpisany przez skazanego egzemplarz jego „skargi kasacyjnej”, skoro 5 lutego 2025 r. nie był on w polu widzenia Przewodniczącego Wydziału. • Rzeczą Przewodniczącego Wydziału będzie podjęcie stosownych czynności, zmierzających do wytworzenia w sprawie klarownej i poprawnej proceduralnie sytuacji procesowej.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji, w szczególności w kontekście braków formalnych i kar ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem podpisu na kasacji i karą ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje zawiłości proceduralne w polskim systemie prawnym, szczególnie w kontekście prawa do obrony i możliwości wniesienia kasacji. Pokazuje, jak drobne błędy formalne mogą wpływać na przebieg postępowania.
“Brak podpisu w kasacji: jak drobny błąd formalny może zaważyć na drodze do Sądu Najwyższego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.