V KS 28/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotową skargę, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron skargę obrońcy oskarżonego, zarzucającą błąd sądu odwoławczego. Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt IV Ka (...), uchylił wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (...), i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k., postanowił oddalić skargę obrońcy. Kosztami postępowania skargowego obciążono oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga obrońcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k., oddalił skargę obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
in principio
Pomocnicze
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w S. [...] i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oddalić skargę kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonego
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na wyroki sądu odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KS 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron sprawy R. C. oskarżonego z art. 297 § 1 k.k. skargi obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w G., z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…) - i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k. postanowił I. oddalić skargę; II. kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI