IV KS 4/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej, mimo jej oddalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. Obrońca sporządził skargę kasacyjną, która została oddalona przez Sąd Najwyższy. Sąd uznał, że obrońcy należy się wynagrodzenie za wykonaną czynność, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy z urzędu, adwokata M. G., o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej w sprawie J. G. Obrońca została wyznaczona postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie. Skarga kasacyjna została wniesiona do Sądu Najwyższego, który postanowieniem z dnia 29 marca 2023 r. ją oddalił. Postanowienie to nie zawierało jednak rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy. Sąd Najwyższy uznał wniosek obrońcy za zasadny, podkreślając, że adwokatowi należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa za sporządzenie i wniesienie skargi, niezależnie od jej ostatecznego wyniku. Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r., SK 78/21, wskazując na brak podstaw do różnicowania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i obrońcy z wyboru. Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia na kwotę 369 zł (w tym VAT), opierając się na stawce minimalnej przewidzianej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, uznając, że sporządzenie skargi nie uzasadnia przyznania wynagrodzenia w podwyższonej stawce.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, nawet jeśli skarga ta została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, stwierdzając brak podstaw do różnicowania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i z wyboru. Wykonanie czynności procesowej, jaką jest sporządzenie skargi, uzasadnia przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
M. G. (obrońca z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 12 ust. 1 w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 i § 20
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną czynność procesową (sporządzenie skargi kasacyjnej). Brak podstaw do różnicowania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i z wyboru. Wynagrodzenie powinno być ustalone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Odrzucone argumenty
Wniosek o podwyższoną stawkę wynagrodzenia za sporządzenie skargi.
Godne uwagi sformułowania
nie ulega wątpliwości, że adwokatowi należy się od Skarbu Państwa wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi brak jest podstaw do różnicowania wynagrodzenia adwokata, który został powołany przez Sąd do wykonywania pomocy prawnej z urzędu i obrońcy ustanowionego z wyboru przez oskarżonego
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za czynności procesowe, nawet jeśli sprawa zakończyła się oddaleniem środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i sytuacji procesowych określonych w rozporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty funkcjonowania obrony z urzędu i prawa adwokatów do wynagrodzenia, co jest istotne dla prawników. Odwołanie do wyroku TK dodaje jej wagi.
“Obrońca z urzędu wygrał sprawę o wynagrodzenie, mimo że jego skarga kasacyjna została oddalona!”
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 369 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KS 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. w sprawie J. G., oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 12 ust. 1 w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015, poz. 1800 ze zm.) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. z Kancelarii Adwokackiej w O. kwotę 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi. UZASADNIENIE M. G., postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. VII Ka 717/22 została wyznaczona obrońcą z urzędu J. G. celem zbadania podstaw do wniesienia skargi od wyroku tegoż Sądu z dnia 17 października 2022 r. i ewentualnie jej sporządzenia. W dniu 18 stycznia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęły akta sprawy wraz ze skargą sporządzoną przez adw. G., którą Sąd ten oddalił postanowieniem z dnia 29 marca 2023 r., sygn. IV KS 4/23. Postanowienie to nie zawiera rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy za sporządzenie skargi, mimo wniosku o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obrońcy J. G., adw. M. G. jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że adwokatowi należy się od Skarbu Państwa wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok I instancji oraz przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania i to w wysokości określonej w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie . Słusznie bowiem podnosi obrońca w swoim wniosku, że brak jest podstaw do różnicowania wynagrodzenia adwokata, który został powołany przez Sąd do wykonywania pomocy prawnej z urzędu i obrońcy ustanowionego z wyboru przez oskarżonego, a co wynika wprost z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r., SK 78/21. W niniejszej sprawie obrońca oskarżonego, w ramach jego obrony sporządziła skargę, a więc wykonała czynność procesową, za którą należy się wynagrodzenie w wysokości 300 zł. Kwota ta, zgodnie z wyżej wskazanym rozporządzeniem, stanowi 25 % stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, a więc od kwoty 1200 zł. Zauważyć należy, że sporządzenie skargi nie zostało bezpośrednio określone w rozporządzeniu i dlatego należało wysokość stawki należnej za tą czynność ustalić w oparciu o stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju. Zdaniem Sądu Najwyższego rodzaj czynności, jak i charakter sprawy nie uzasadnia przyznania wynagrodzenia w podwyższonej stawce, o co wnosiła obrońca. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI