Orzeczenie · 2026-02-25

IV KS 38/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-25
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
kasacjapostępowanie odwoławczeuchylenie wyrokusąd najwyższykodeks postępowania karnegowada postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego P.L., który był oskarżony o czyn z art. 197 § 1 k.k. i inne. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 sierpnia 2025 r. (sygn. akt VII Ka 906/24), w zakresie w jakim ten wyrok uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 października 2024 r. (sygn. akt XVI K 620/21) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 539e § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k., uznał zaskarżony wyrok za wadliwy w tej części. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w zakresie, w jakim uchylono punkty 1 i 3 wyroku Sądu I instancji i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot oskarżonemu P.L. uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie uchylenia wyroku sądu odwoławczego z powodu wad proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, może być skutecznie zaskarżony w trybie kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wyrok sądu odwoławczego zawiera wadę wskazaną w art. 439 § 1 k.p.k. lub inną istotną wadę proceduralną.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego w części uchylającej wyrok Sądu Rejonowego i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, zawierał wadę proceduralną, która uzasadniała jego uchylenie w tym zakresie.

Czy oskarżony, którego sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy, może domagać się zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej w przypadku uwzględnienia tej skargi?

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli skarga kasacyjna zostanie uwzględniona, a wyrok sądu odwoławczego zostanie uchylony w części dotyczącej przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty od skargi, co jest standardową procedurą w przypadku uwzględnienia środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony P.L. (w zakresie procedury odwoławczej)

Strony

NazwaTypRola
P.L.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 539e § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 536

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 539f

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok Sądu Okręgowego zawierał wadę proceduralną skutkującą koniecznością jego uchylenia w zaskarżonej części.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim wyrokiem tym uchylono punkty 1 i 3 wyroku Sądu I instancji i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

przewodniczący-sprawozdawca

Eugeniusz Wildowicz

członek

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku sądu odwoławczego z powodu wad proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności wad postępowania odwoławczego i kasacyjnego, co jest interesujące dla prawników procesowych.

Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Okręgowego: Co dalej z procesem P.L.?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst