IV KS 3/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego M. K. na wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, który częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego. Skarga została oddalona, a oskarżony obciążony kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. skargę obrońcy oskarżonego M. K. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt VII Ka 266/25, który częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego we Częstochowie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt IV K 1220/23. Oskarżony był sądzony z art. 62 § 2 k.k.s. i in. oraz art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić skargę obrońcy i obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia, i obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 271a § § 1
Kodeks karny
w zw. z art. 12§1 k.k.
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę w sprawie karnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KS 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026r. w sprawie M. K. oskarżonego z art. 62§2 k.k.s. i in. oraz 271a§1 k.k. w zw z art. 12§1 k.k. skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 lipca 2025., sygn. akt VII Ka 266/25, częściowo uchylający wyrok Sądu Rejonowego we Częstochowie z dnia 16 stycznia 2025r., sygn. akt IV K 1220/23, na podstawie art. 539e§2 k.p.k. postanowił: 1) oddalić skargę, 2) obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania skargowego. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę