IV KS 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zwracając jednocześnie opłatę od skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządził zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron skargę obrońcy oskarżonego J. B., oskarżonego z art. 223 § 1 k.k. Przedmiotem skargi był wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2018 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 maja 2018 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Sąd Najwyższy zarządził zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego był wadliwy i wymagał uchylenia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zarządza zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Andrzej Ryński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i zwrotu opłat w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i zwrotu opłaty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KS 3/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński w sprawie J. B. oskarżonego z art. 223 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 lutego 2019 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt VII Ka […] , uchylający wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt III K […] i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI