IV KS 29/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi obrońcy oskarżonego A.F. na wyrok Sądu Okręgowego w B., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w B. uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił sądowi odwoławczemu naruszenie art. 437 § 2 k.p.k., twierdząc, że uchylenie wyroku pierwszej instancji nastąpiło bez wskazania konkretnej podstawy prawnej, podczas gdy uzasadnienie wskazywało jedynie na konieczność ponownej oceny materiału dowodowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, odwołał się do art. 539a § 1 k.p.k. i art. 437 § 2 k.p.k., podkreślając, że uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne tylko w przypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo zidentyfikował wadliwą ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji jako podstawę do uchylenia wyroku, powołując się dwukrotnie w uzasadnieniu na art. 454 § 1 k.p.k. W związku z tym skarga obrońcy została oddalona. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 437 § 2 k.p.k. w kontekście uchylania wyroków przez sądy odwoławcze i konieczności ponownej oceny dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy, bez wyraźnego wskazania podstawy prawnej z art. 439 § 1 k.p.k. lub art. 454 k.p.k., stanowi naruszenie art. 437 § 2 k.p.k., jeśli uzasadnienie wskazuje na konieczność ponownej oceny materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo powołał się na art. 454 § 1 k.p.k. w uzasadnieniu, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku wadliwej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo zidentyfikował wadliwą ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji jako podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, powołując się w uzasadnieniu na art. 454 § 1 k.p.k. Zgodnie z art. 437 § 2 k.p.k., takie rozstrzygnięcie jest dopuszczalne, gdy jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości lub gdy zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. lub art. 454 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeżeli stwierdzi potrzebę przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres kontroli Sądu Najwyższego po wniesieniu skargi na wyrok sądu odwoławczego ogranicza się do zbadania, czy stwierdzone przez sąd odwoławczy uchybienie daje podstawę do orzekania kasatoryjnego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uwzględnienia przez sąd przy wyrokowaniu wszystkich okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 454 § 1 k.p.k. jako podstawę uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na wadliwą ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji bez powołania się wprost na podstawę prawną z art. 439 § 1 k.p.k. czy z art. 454 k.p.k., a jedynie na konieczność ponownej oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
zakres kontroli dokonywanej przez Sąd Najwyższy po wniesieniu skargi na wyrok sądu odwoławczego [...] ogranicza się do zbadania, czy stwierdzone przez sąd odwoławczy uchybienie daje podstawę do orzekania kasatoryjnego • uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 437 § 2 k.p.k. w kontekście uchylania wyroków przez sądy odwoławcze i konieczności ponownej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, a mianowicie prawidłowości uchylania wyroków przez sądy odwoławcze. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy sąd odwoławczy może uchylić wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.