Orzeczenie · 2015-09-14

IV KP 492/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2015-09-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
przywłaszczeniespółka z o.o.pożyczkaodmowa wszczęcia śledztwazażaleniecywilnoprawny charakter sporukodeks karnykodeks spółek handlowych

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie G.K. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przywłaszczenia przez jego byłą żonę, A.K., środków finansowych spółki (...) Sp. z o.o. w kwocie 1.500.000 zł. Zawiadamiający zarzucił A.K. przywłaszczenie środków tytułem pożyczki, podczas gdy ona jest wspólnikiem większościowym i prezesem zarządu spółki. Prokuratura, po przeprowadzeniu czynności sprawdzających, odmówiła wszczęcia śledztwa, uznając, że nie doszło do wyczerpania znamion przestępstwa przywłaszczenia (art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.), ponieważ umowa pożyczki nie została zawarta, a środki nie zostały wypłacone. Sąd Okręgowy nie uwzględnił zażalenia, stwierdzając, że zawiadomienie stanowiło powtórzenie wcześniejszych twierdzeń i nie zawierało konkretnych zarzutów prawnych. Sąd podkreślił, że stan faktyczny w zakresie uchwały zgromadzenia wspólników o zgodzie na pożyczkę jest bezsporny, ale sama umowa nie została zawarta. Wskazał, że do znamion przestępstwa przywłaszczenia konieczne jest bezprawne rozporządzenie rzeczą lub prawem, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Sąd zaznaczył, że spór ma charakter cywilnoprawny, związany z podziałem majątku, udziałami w spółce i wadami oświadczenia woli, a skarżący posiada środki ochrony prawnej w Kodeksie cywilnym i Kodeksie spółek handlowych. Wniosek o wyłączenie prokuratora został uznany za niezasadny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście planowanych transakcji ze spółką, rozróżnienie między sprawami karnymi a cywilnoprawnymi w sporach między wspólnikami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie umowa nie została zawarta. Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zachowanie A.K. polegające na planowanym zaciągnięciu pożyczki ze spółki, której jest prezesem, wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ umowa pożyczki nie została zawarta, a środki nie zostały wypłacone, co oznacza brak rozporządzenia mieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że do znamion przestępstwa przywłaszczenia konieczne jest bezprawne rozporządzenie rzeczą lub prawem, a w tej sprawie do takiego rozporządzenia nie doszło. Sprawa ma charakter cywilnoprawny.

Czy spór dotyczący pożyczki ze spółki i udziałów w niej ma charakter cywilnoprawny, czy karny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spór ma charakter cywilnoprawny.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że kwestie związane z wadami oświadczenia woli, ważnością uchwały wspólników i odpowiedzialnością członka zarządu należą do sfery prawa cywilnego i spółek handlowych, a skarżący ma dostępne środki ochrony prawnej w tych obszarach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględniono zażalenia i utrzymano w mocy postanowienie prokuratora
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa Gliwice-Wschód w Gliwicach

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznazawiadamiający
A. K.osoba_fizycznabyła żona zawiadamiającego, prezes zarządu spółki
Prokuratura Rejonowa Gliwice-Wschód w Gliwicachorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie
(...) Sp. z o.o.spółkaspółka, której dotyczy sprawa

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 284 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 286

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak znamion przestępstwa przywłaszczenia, gdyż umowa pożyczki nie została zawarta, a środki nie zostały wypłacone. • Sprawa ma charakter cywilnoprawny, a skarżący posiada środki ochrony prawnej w Kodeksie cywilnym i Kodeksie spółek handlowych. • Uchwała zgromadzenia wspólników o zgodzie na pożyczkę została podjęta zgodnie z prawem.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące przywłaszczenia środków spółki. • Żądanie wszczęcia śledztwa i dopuszczenia skarżącego jako pokrzywdzonego.

Godne uwagi sformułowania

do znamion przestępstwa przywłaszczenia zalicza się bezprawne, z wyłączeniem osoby uprawnionej, rozporządzenie rzeczą ruchomą albo prawem majątkowym znajdującym się w posiadaniu sprawcy • w niniejszej sprawie nie doszło w ogóle do rozporządzenia jakimkolwiek mieniem • sprawa ma charakter cywilnoprawny

Skład orzekający

Sławomir Lach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście planowanych transakcji ze spółką, rozróżnienie między sprawami karnymi a cywilnoprawnymi w sporach między wspólnikami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie umowa nie została zawarta. Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną granicę między prawem karnym a cywilnym w kontekście sporów gospodarczych i rodzinnych, co jest istotne dla praktyków.

Czy planowana pożyczka ze spółki to już przestępstwo? Sąd wyjaśnia granicę między prawem karnym a cywilnym.

Dane finansowe

WPS: 1 500 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst