IV KP 423/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonej spółki na postanowienie Prokuratury Rejonowej Gliwice-Zachód o umorzeniu śledztwa w sprawie o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k. Śledztwo dotyczyło doprowadzenia (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 762 600,00 zł poprzez wystawienie faktur VAT tytułem nienależnego wynagrodzenia. Prokurator umorzył postępowanie, uznając brak znamion czynu zabronionego i kwalifikując sprawę jako cywilnoprawną. Sąd Okręgowy uznał jednak, że uzasadnienie postanowienia prokuratora jest wadliwe i rażąco narusza wymogi procesowe, w szczególności art. 424 k.p.k., uniemożliwiając kontrolę odwoławczą. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę prokuraturze do dalszego prowadzenia, jednocześnie wskazując na konieczność uwzględnienia pozostałych zarzutów zażalenia, w tym braku przeprowadzenia wskazanych czynności dowodowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące uzasadnienia postanowień prokuratorskich o umorzeniu śledztwa oraz konieczność przeprowadzenia wszystkich niezbędnych czynności dowodowych przed podjęciem decyzji merytorycznej.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i roli sądu w kontroli postanowień prokuratorskich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa w sprawie oszustwa zawiera wystarczające i prawidłowe uzasadnienie, pozwalające na kontrolę instancyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie zaskarżonego postanowienia jest wadliwe i rażąco narusza wymogi procesowe, w szczególności art. 424 k.p.k., uniemożliwiając prawidłową kontrolę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uzasadnienie postanowienia o umorzeniu śledztwa powinno spełniać wymogi analogiczne do uzasadnienia wyroku, w tym wskazywać fakty, dowody i podstawę prawną. Uzasadnienie prokuratora opisywało stan faktyczny, ale nie odnosiło się do konkretnych dowodów, co uniemożliwiło kontrolę instancyjną.
Czy w sprawie o oszustwo na kwotę 762 600,00 zł, polegające na wystawieniu faktur VAT za nieistniejące usługi, istnieją znamiona czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to rozstrzygnięte merytorycznie, gdyż sąd uchylił postanowienie o umorzeniu z powodu wadliwości uzasadnienia i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia prokuraturze.
Uzasadnienie
Sąd nie ocenił merytorycznie zarzutów dotyczących popełnienia przestępstwa, skupiając się na wadach proceduralnych postanowienia prokuratora. Wskazał jednak, że organ prowadzący postępowanie powinien mieć na uwadze zarzuty podniesione w zażaleniu, w tym dotyczące braku przeprowadzenia wskazanych czynności dowodowych, co pozwoli na podjęcie merytorycznego rozstrzygnięcia po analizie całokształtu materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| A. K. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| D. K. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 297 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 94 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie co do zasady powinno zawierać uzasadnienie, a do jego treści stosuje się odpowiednio przepisy o uzasadnieniu wyroku (art. 424 k.p.k.).
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymaga od uzasadnienia takich elementów jak wskazanie faktów uznanych za udowodnione lub nieudowodnione, dowodów na których się oparł i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie postanowienia prokuratora o umorzeniu śledztwa jest wadliwe i nie spełnia wymogów procesowych (art. 424 k.p.k.), co uniemożliwia kontrolę instancyjną. • Prokurator nie przeprowadził wszystkich koniecznych czynności dowodowych i nie dokonał wnikliwej analizy materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie zaskarżonego postanowienia nie zostało sporządzone w sposób prawidłowy • braki formalne zaskarżonego postanowienia, tj. wadliwość jego uzasadnienia, uniemożliwiły jego prawidłową kontrolę instancyjną • organ prowadzący postępowanie winien jednak mieć na uwadze również pozostałe zarzuty podniesione w zażaleniu, w szczególności w zakresie braku przeprowadzenia wskazanych przez skarżącego czynności dowodowych.
Skład orzekający
Barbara Kempińska - Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia postanowień prokuratorskich o umorzeniu śledztwa oraz konieczność przeprowadzenia wszystkich niezbędnych czynności dowodowych przed podjęciem decyzji merytorycznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i roli sądu w kontroli postanowień prokuratorskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu kontroli sądowej nad decyzjami prokuratorskimi, a konkretnie wadliwości uzasadnienia postanowienia o umorzeniu śledztwa w sprawie o poważne oszustwo finansowe.
“Sąd uchyla umorzenie śledztwa ws. oszustwa na 762 tys. zł. Kluczowa wada: fatalne uzasadnienie prokuratora.”
Dane finansowe
WPS: 762 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.