IV KP 11/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego P. G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zabrzu o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie oszustwa na kwotę 221.595,98 zł. Pokrzywdzony zarzucił, że doszło do wprowadzenia go w błąd co do możliwości zapłaty za zamówiony towar, co stanowiło przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, podzielił stanowisko prokuratora, że w sprawie brak jest znamion czynu zabronionego. Podkreślono, że oszustwo wymaga wykazania zamiaru bezpośredniego kierunkowego, a w tym przypadku nie można było udowodnić, że A. M. i R. M. posłużyły się fałszem, aby wprowadzić pokrzywdzonego w błąd co do możliwości finansowych firmy. Współpraca między firmami trwała od dłuższego czasu, a częściowe uregulowanie należności i próba zawarcia ugody świadczyły przeciwko zamiarowi oszustwa. Sąd wskazał, że niewywiązanie się z zobowiązania miało przyczyny obiektywne, a sprawa cywilna o zapłatę została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach. Zarzuty dotyczące nieprzesłuchania świadków uznano za bezzasadne, gdyż zebrane dowody nie wnosiły nowych faktów. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa oszustwa, zwłaszcza wymogu wykazania zamiaru i odróżnienia go od niewywiązania się z zobowiązań cywilnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o oszustwie w kontekście sporów handlowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wywiązania się z zobowiązania finansowego przez spółkę, w tym nieuregulowanie zapłaty za dostarczony towar, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest dowodów na celowe wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu przez sprawcę, a niewywiązanie się z zobowiązania ma przyczyny obiektywne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest dowodów na istnienie zamiaru oszustwa u przedstawicieli firmy dłużnika. Długotrwała współpraca, częściowe spłaty i próby ugody świadczą przeciwko celowemu działaniu oszukańczemu. Niewywiązanie się z zobowiązania miało przyczyny obiektywne i powinno być dochodzone w drodze cywilnej.
Czy sąd powinien uchylić postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, jeśli pokrzywdzony zarzuca nieprzeprowadzenie wszystkich wymaganych czynności dowodowych?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli prokurator przeprowadził dostateczną analizę materiału dowodowego, a zebrane dowody nie wnoszą nowych faktów mogących wpłynąć na zmianę stanowiska.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że prokurator poddał materiał dowodowy dostatecznej analizie, a przesłuchania świadków i analiza dokumentów nie wniosły nowych okoliczności, które uzasadniałyby wszczęcie śledztwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Zabrzu | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| A. M. | osoba_fizyczna | właścicielka firmy / podejrzana |
| R. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel firmy / podejrzana |
| (...) spółka z o.o. | spółka | pokrzywdzona spółka |
| firma (...) z siedzibą w K. | spółka | firma pokrzywdzonego |
Przepisy (8)
Główne
kpk art. 329
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 465 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 98 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo wymaga wykazania zamiaru bezpośredniego kierunkowego co do celu działania i używanych środków.
kk art. 294 § § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kpk art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk. • Niewykazanie zamiaru oszustwa po stronie A. M. i R. M. • Przyczyny niewywiązania się z zobowiązania miały charakter obiektywny, a nie celowo oszukańczy. • Sprawa o zapłatę została rozstrzygnięta w postępowaniu cywilnym. • Prokurator przeprowadził dostateczną analizę materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pokrzywdzonego P. G. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa.
Godne uwagi sformułowania
brak jest w czynie znamion czynu zabronionego • istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym • oszustwo jest przestępstwem, wobec którego istnieje konieczność wykazania zamiaru bezpośredniego kierunkowego • nie każde naruszenie dóbr chronionych musi być zwalczane za pomocą prawa karnego • zarzuty skarżącego należy uznać za całkowicie bezzasadne
Skład orzekający
Adam Chodkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa, zwłaszcza wymogu wykazania zamiaru i odróżnienia go od niewywiązania się z zobowiązań cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o oszustwie w kontekście sporów handlowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną granicę między przestępstwem oszustwa a niewywiązaniem się z zobowiązań cywilnych, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.
“Kiedy zwykły dług staje się oszustwem? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.